e42db980-bcb8-472c-a1e7-aa26533b4eec · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimo byla Nr. T-689-287/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04442-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 23 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Linai Graužinienei, dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei, gynėjui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei Jolitai Dzindulienei, nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo L.

P. pratęsimo. Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose gautas vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo pratęsimo L. P., kuriuo praÅ¡oma pratęsti L. P. priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Prie teikimo pridėtoje vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro 2022 m. gegužės 19 d. L. P. psichinės bÅ«klės vertinimo iÅ¡vadoje Nr. 408 nurodyta, kad L.

P. nustatytas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Pacientui skiriamas palaikomasis gydymas medikamentais. Nuo 2020 m. vasario 18 d. jis yra Pakruojo rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre. Nuo 2020 m. rugpjūčio 28 d. iki 2022 m. rugpjūčio 26 d. asmeniui nustatytas (duomenys neskelbtini). Dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos L. P. Teismo psichiatrijos ir psichologijos ekspertizė buvo atlikta du kartus: 2019 m. birželio 11 d. ir 2019 m. liepos 3 d. Du kartai buvo paskirti dėl paciento ypatingai chaotiško ir agresyvaus, nebendraujančio elgesio ekspertizės metu.

Jam nustatytas (duomenys neskelbtini) ir rekomenduota priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, užtikrinant nuoseklų medikamentinį gydymÄ , psichosocialinę reabilitacijÄ , socialinių įgÅ«džių ugdymÄ . Protinis atsilikimas nėra iÅ¡gydomas. IÅ¡ paciento anamnezės yra žinoma, kad turi negaliÄ iÅ¡ vaikystės. Turi neįgalų brolį (18 metų) ir apie 3 metų seserį. Å eima yra socialinių darbuotojų priežiÅ«roje dėl socialinių įgÅ«džių stokos.

Mokosi (duomenys neskelbtini) nuo pirmos klasės, joje būna nuo pirmadienio iki penktadienio (nuveža ir parveža mokyklinis autobusas). Šiuo metu jis lanko socialinių įgūdžių ugdymo klasę. Tiek mokykloje, tiek namuose L. tapo impulsyvesnis, greitai konfliktuoja, atsikalba, šūkalioja, elgiasi provokuojančiai. Užkabinėja vyresnio amžiaus, neįgalius žmones. Namuose savaitgaliais ilgai žaidžia telefonu, miega su ausinėmis. Mokyklos metu miega normaliai, nes telefonai bendrabutyje yra darbuotojų surenkami vakarais.

Vaikas iÅ¡sako, kad nesinori miegoti vakare, ieÅ¡ko aktyvios veiklos. Savo elgesio paaiÅ¡kinti negali – nekritiÅ¡kas. Skundžiasi, kad erzina ir pyktina klasės ir bendrabučio draugai. Greit supyksta, savęs nekontroliuoja. Motinos teigimu, dažnai prieÅ¡gyniauja, kartais iÅ¡ viso nesiskaito nei su žodžiais, nei su elgesiu, užkabinėja brolį D., jį muÅ¡a. Mokytis nepatinka. Kontaktas formalus, bendrauja nedrÄ siai, kalbėti apie savo elgesį vengia. Ä® aktualius klausimus neatsako, tik į konkrečius ir nesudėtingus.

Atsakymai tiesmuki, trumpi, konkretÅ«s, nedetalizuoti. Žodynas skurdus. Nesugeba apibendrinti sÄ vokų, nesupranta perkeltinės prasmės. Orientacija laike ir savyje sutrikusi, vietoje dalinai. Emocijos nebrandžios ir neadekvačios, impulsyvus. MÄ stymas nenuoseklus, nepakoreguojamas. Intelektas defektinis iÅ¡ vaikystės. Negeba priimti racionalių sprendimų gyvenimiÅ¡kose situacijose. Elgesys neprognozuojamas kritinėse situacijose. Asmenybė primityvi, menkas socialinis supratingumas. Nėra atsakomybės jausmo, savikritikos.

Jokių artimiausių tikslų ar perspektyvoje neturi. Ä® psichikos sveikatos centrÄ atvyksta lydimas mamos J. P.. Psichikos sveikatos bÅ«klė nepasikeitė, ji iÅ¡lieka stabili, nepagerėjusi. NekritiÅ¡kas padarytai nusikalstamai veikai bei sveikatos bÅ«klei. Nepavojingas nei sau, nei visuomenei. Asmuo yra nepasveikęs. Jam reikalinga kito asmens pagalba ir medikamentinė kontrolė, todėl jam tikslinga pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

VieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė Jolita Dzindulienė teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir teikime ir prašė jį tenkinti. L. P. gynėjas advokatas Anatolijus Å ichovcovas teismo posėdžio metu parodė, kad asmuo nėra pasveikęs, vaistus vartoja prižiÅ«rimas kitų asmenų. Teikimas yra pagrįstas, todėl praÅ¡o jį tenkinti ir pratęsti L. P. priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su teikimu, kadangi L. P. nėra pasveikęs ir jo būklė nėra pagerėjusi, todėl L. P. priverstinis ambulatorinis stebėjimas turėtų būti tęsiamas. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkinamas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ :

1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas. IÅ¡ teismui pateikto teikimo, vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro konsultacinės komisijos iÅ¡vados, vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovės paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu matyti, kad L. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalyje, nepakaltinamumo bÅ«senoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

L. P. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu negalėjo suvokti jos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, jam konstatuotas vidutinis protinis atsilikimas, reikÅ¡mingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Jo psichikos sveikatos bÅ«klė nuo 2020 m. sausio 22 d., kai Å iaulių apygardos teismo nutartimi buvo nutarta taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , nepasikeitė, jo sveikatos bÅ«klė nepagerėjo, jis nepasveiko, jam reikalinga kito asmens priežiÅ«ra ir medikamentinė kontrolė.

Todėl teikimas tenkintinas ir L. P. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ vietÄ taikymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas). VieÅ¡oji įstaiga Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mams iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo L.

P. reikalingumo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400, 405 straipsniais, n u t a r i a : vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės L. P. pratęsimo tenkinti. Pratęsti L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ taikymÄ .

Ä®pareigoti vieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ toliau vykdyti L. P. priverstinį stebėjimÄ ir gydymÄ . Ä®pareigoti vieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mams iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo L. P. reikalingumo. Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti L.

P., jo įstatyminei atstovei mamai J. P. ir nukentėjusiojo atstovei S. R.. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Rima Razumienė