e42d8d92-9ee9-49d5-bbcb-7306a80951ab · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Iš adm                                                                                      Administracinė byla Nr.A2.6.-754-384/2013                                                                                                                          proceso Nr.4-19-3-00691-2013-9                                                                                                               procesinio dokumento kategorija 45.4.4. (S)  JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M AS 2013 m.rugsėjo 17 d.

Jurbarkas                Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. A.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė :                 A. A. 2013 m. rugpjūčio 28 d. apie 17 val. 55 min. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( jam nustatytas 2,35 promilių vidutinis neblaivumo laipsnis), vairavo automobilį „VW Golf“,v/n (duomenys neskelbtini) dėl girtumo iÅ¡ Å¡alutinės gatvės iÅ¡važiavo į pagrindinę gatvę, nepraleisdamas pagrindine gatve važiuojančio automobilio „C.

X. Picasso“,v/n (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ D. M. bei šį automobilį apgadino. Po to A. A. pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. A. A. pažeidė KET 5, 9, 14, 231 str.reikalavimus.                  Tokiais veiksmais A. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127str.3d.-kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių tarnsporto priemonių apgadinimÄ , padarytas neblaivaus asmens, 130str.1d.-pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

             A. A. kaltė dėl padarytųjų pažeidimų įrodyta byloje esančiu jo paties prisipažinimu apie tai, kad jis neblaivus vairavo automobilį, sukėlė eismo įvykį ir pasišalino iš eismo įvykio vietos, girtumo matuoklio parodymais, administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga.               A. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytųjų pažeidimų.                Teismas, skirdamas A.

A. nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad yra tik atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis už panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimus anksčiau nebaustas ir mano, kad jam skirtina nuobauda- minimali bauda, numatyta už sunkesniojo pažeidimo padarymÄ .                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str.3d.,130str.1d.,287str.1d.1p.,- n u t a r i a :                  Pripažinti A. A.,a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127str.3d., 130str.1d. ir paskirti nuobaudas: pagal 127str.3d.- 4000 Lt baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 metams, pagal 130str.1d.- 3000 Lt baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33str.2d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ paskirti- 4000 Lt baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 metams. ( paskirtÄ jÄ baudÄ privaloma sumokėti per 40 dienų į sÄ skaitÄ Nr.LT 247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6030 ir banko kvitÄ pateikti į Jurbarko rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę).                Nutarimo nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti nukentėjusiajam D.

M. ir Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.               Dėl nutarimo per 20 dienų gali bÅ«ti duodamas skundas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėjas                                                               Saulius MikÅ¡ys