e42c598c-4dfc-45f6-941e-067cd8a02682 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-762-267/2016Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00249-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.13, 3.2.7.2. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 29 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė,sekretoriaujant Violetai Paskočinienei,dalyvaujant ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šiaulių plentas“ atstovui advokatui E. O.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB „Šiaulių plentas“ 2016-06-15 praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Šiaulių plentas“ ieÅ¡kinį atsakovėms J.

M. ir J. P. dėl skolos priteisimo ir nustatė:          IeÅ¡kovė UAB „Šiaulių plentas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr.e2-904-267/2015 pagal teismo nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės UAB „Šiaulių plentas“ ir atsakovių J. M. ir J. P. dėl 43049,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.         IeÅ¡kovės atstovas advokatas E. O. teismo posėdyje prašė iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

PaaiÅ¡kino, kad atsakovės nevykdo taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, įmokėjo į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ tik 2900 Eur vietoje 45949,00 Eur skolos ir liko skolingos 43049,00 Eur.        Atsakovės, kurioms apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai (Å¡aukimas įteiktas J. M., kuri yra bendraatsakovės J. P. dukra), prieÅ¡taravimų dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo teismui nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko.         PraÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas.

        Šiaulių apygardos teismas 2015-10-15 nutartimi civilinėje byloje Nr.e2-904-267/2015 buvo patvirtinta taikos sutartis, kuria atsakovės J. P. ir J. M. įsipareigojo iki 2016 m. balandžio 30 d sumokėti ieÅ¡kovei UAB „Šiaulių plentas“ 45000,00 Eur skolÄ , atlyginti 726,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 223,00 Eur žyminio mokesčio, viso: 45949,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus), juos sumokant į ieÅ¡kovės UAB „Šiaulių plentas“ a/s Nr. (duomenys neskelbtini).

        IeÅ¡kovės atstovas pateikė teismui duomenis, kad atsakovės sumokėjo tik dalį skolos – 2900 Eur ir nuolat praÅ¡o atidėti taikos sutarties vykdymÄ .        Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . IÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti (LR CPK 646 str. 3 d.).

         Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma, o atsakovės jokių atsikirtimų dėl pareikšto prašymo teismui nepateikė, todėl civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Šiaulių plentas“ ieškinį atsakovėms J. M. ir J. P. dėl skolos priteisimo ieškovei išduotinas vykdomasis raštas dėl 43049,00 Eur skolos išieškojimo (LR CK 6.985 str. 2 d., CPK 18 str., 177 str., 178 str., 185 str., 646 str. 3 d.).         Vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 646 str., teismas                                                                    n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti ieÅ¡kovei UAB „Šiaulių plentas“, į. k. 244693070, buveinės adresas IÅ¡radėjų g. 11, Å iauliai, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal 2015 m. spalio 15 d. Å iaulių apygardos teismo nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-904-267/2015 dėl nesumokėtos 43049, 00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovių J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bei J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Danutė Burbulienė