Legislator Case Law & Legislation
e42abf0b-e45d-44e6-a24c-fe5806b9b540 AI generated

e42abf0b-e45d-44e6-a24c-fe5806b9b540 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number e42abf0b-e45d-44e6-a24c-fe5806b9b540
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-3015-77/2011Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02712-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 45.4.6.; 52.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 14 d.   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., iÅ¡nagrinėjusiD. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             D.

Legislator headnote

AI generated

e42abf0b-e45d-44e6-a24c-fe5806b9b540 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: vartojęs marihuanos, bÅ«rio vado V. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, vyresniojo patrulio D. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, vyriausiojo patrulio V. R. tarnybiniu praneÅ¡imu. D. M. vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų bei automobiliui nesant apdraustam transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo padarytos veikos atitinka teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, sudėties požymius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-3015-77/2011Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02712-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 45.4.6.; 52.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 14 d.   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., iÅ¡nagrinėjusiD. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             D.

M. 2011 m. spalio 27 d. 13 val. 40 min. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), vairavo R. D. priklausantį automobilį „Renault Espace“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, bei vairavo automobilį, kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus.D. M. teisme kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad vairavo parūkęs žolės, nežinojo, jog automobilis neapdraustas, nes automobilis priklauso draugo tėvui.

Su tuo draugu ir dar kitais trimis važiavo pasivažinėti. Vairavo jis. Anksčiau važinėjantis jis matė, kad automobilis buvo draustas. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Be D. M. prisipažinimo teisme, jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, vairuotojo pažymėjimo kopija, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2011-10-27 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 155, kuriame nurodyta, jog D.

M. vartojęs marihuanos, būrio vado V. L. tarnybiniu pranešimu, vyresniojo patrulio D. R. tarnybiniu pranešimu, vyriausiojo patrulio V. R. tarnybiniu pranešimu. D. M. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų bei automobiliui nesant apdraustam transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo padarytos veikos atitinka teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, sudėties požymius.

D. M. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda sunkiausio administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalies ribose, sudarančio idealiÄ jÄ sutaptį su kitu jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje. (LR ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, D. M. asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, jog D.

M. administracine tvarka nebaustas, besimokantis. Įvertinęs visas šias skiriamos nuobaudos individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už teisės pažeidimus paskyrus minimalias sankcijose numatytas nuobaudas su teisės vairuoti transporto priemonių atėmimu. Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 224, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:             D. M.už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ ;už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ D.

M. skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57829, o kvitas apie baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pateiktas Å iaulių miesto apylinkės teismo raÅ¡tinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                Eleonora Matulaitienė