e4272b46-112e-4640-831b-c818714cbb5f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-8050-1012/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02820-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2; 2.6.29.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 6 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M. Č. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

             IeÅ¡kovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M. Č. 1839,48 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 400,21 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2015-08-05 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 300 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas.

Vadovaudamasis paskolos sutarties 2.10 punktu, laikotarpiu nuo 2015-08-20 iki 2015-09-19 atsakovas pateikė 3 praÅ¡ymus papildomai 1600 Eur sumai 36 mėnesių terminui. Taigi iki 2018-09-05 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iÅ¡ viso 1900 Eur. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl ieÅ¡kovas 2016-03-28 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Atsakovas liko ieÅ¡kovui skolingas 1839,48 Eur negrÄ Å¾into kredito.             Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).              IeÅ¡kinys tenkintinas.              Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-08-05 ieÅ¡kovas UAB „4finance“ ir atsakovas M. Č. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9779887002, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 300 Eur kreditÄ (iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ sÄ skaitos), o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ . Remdamasis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu, atsakovas laikotarpiu nuo 2015-08-20 iki 2015-09-19 pateikė 3 praÅ¡ymus papildomai 1600 Eur kredito sumai 36 mėnesių terminui, todėl 2018-09-05 turėjo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti iÅ¡ viso 1891,40 Eur, taip pat mokėti palÅ«kanas (sutarčių specialiosios sÄ lygos, bendrųjų sÄ lygų 3.1 p.).

Atsakovas sutartimis prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, sutartyje nustatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, todėl ieÅ¡kovas 2016-03-28 sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. Atsakovas liko ieÅ¡kovui UAB „4finance“ skolingas 1839,48 Eur negrÄ Å¾into kredito. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palÅ«kanas (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1839,48 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 400,21 Eur palÅ«kanų. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2239,69 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-01-30, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 50 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.). Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „4finance“, j. a. k. 301881644, iÅ¡ atsakovo M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 1839,48 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus ir 48 ct) negrÄ Å¾into kredito, 400,21 Eur (keturis Å¡imtus eurų ir 21 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2239,69 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-01-30, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų ir 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Asta Jakutytė-Sungailienė