e4267e90-88bd-421c-baa5-758ec3ebecfa · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. E1-258-986/2015Teisminio proceso Nr. 1-22-3-00010-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.13.18.; 2.5.21.; 2.5.22.; 2.5.23.; 2.5.24.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 28 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as,sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Bernotavičiui, pinigine sankcija nubaustam S. Å .,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos Bauceno apylinkės teismo 2015-02-09 sprendimo pripažinimo ir vykdymo klausimÄ , n u s t a t ėKėdainių rajono apylinkės teisme gautas Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymas bei dokumentai dėl 2015-02-09 Bauceno apylinkės teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo, kuriuo S. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Vokietijos Federacinės Respublikos kelių eismo įstatymo 21 paragrafo 1 pastraipos 1 numerį tai, kad jis 2014-11-25, apytikriai 20 valandÄ 45 minutės važiavo krovininiu automobiliu „Mercedes“, valstybinės registracijos numerio ženklas (duomenys neskelbtini) federaliniu greitkeliu „BAB4“ ties poilsio aikÅ¡tele „Oberlausitz“ Baucene, nors neturėjo privalomo leidimo valdyti tokiÄ variklinę transporto priemonę ir tai jam buvo žinoma.

Vokietijos Federacinė teisingumo žinyba praÅ¡o pripažinti ir vykdyti finansinę bausmę- 400 Eur ir 73,50 Eur proceso iÅ¡laidas pagal Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ (sutrumpintai: TVR- Teisingumo ir vidaus reikalų sritis).Prokuroras praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos Bauceno apylinkės teismo 2015-02-09 baudžiamuoju įsakymu S. Å . paskirtÄ baudÄ .Pinigine sankcija nubaustas S. Å . su praÅ¡ymu sutinka, praÅ¡o leisti jÄ susimokėti per du mėnesiusPraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos BPK 3651 str. 3 d. numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ .

Teismas nenustatė BPK 3651 str. 3 d. numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti 2015-02-09 Vokietijos Federacinės Respublikos Bauceno apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo S. Å . paskirta piniginė sankcija už tai kad jis 2014-11-25, apytikriai 20 valandÄ 45 minutės važiavo krovininiu automobiliu „Mercedes“, valstybinės registracijos numerio ženklas (duomenys neskelbtini) federaliniu greitkeliu „BAB4“ ties poilsio aikÅ¡tele „Oberlausitz“ Baucene, nors neturėjo privalomo leidimo valdyti tokiÄ variklinę transporto priemonę ir tai jam buvo žinoma.

IÅ¡ pateikto liudijimo matyti, kad S. Å . paskirta piniginė bauda už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, Å¡i veika patenka į pamatinio sprendimo 5 str. 1 d. iÅ¡vardytų veikų sÄ raÅ¡Ä (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus), už tokį pažeidimÄ baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje. Liudijime nurodyta, kad sprendimo pobÅ«dis- sprendimÄ priėmusios valstybės teismo sprendimas už nusikaltimus pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę (liudijimo g, 1, i); finansinė bauda už nusikaltimÄ yra 400 Eur (liudijimo g, 1, i), pinigų suma už teismo proceso iÅ¡laidas yra 73,50 Eur (liudijimo g, 1, iii); sprendimas yra įsiteisėjęs bei liudijimÄ iÅ¡davusios institucijos žiniomis, sprendimÄ vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, iÅ¡skyrus sprendimÄ priėmusiÄ valstybę ar sprendimÄ vykdančiÄ valstybę, nebuvo įvykdytas (liudijimo h, 1, a, b), byla nagrinėta pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ , o asmuo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus (liudijimo h, 2, b), jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę (liudijimo h, 3 b), bauda nesumokėta (liudijimo h, 4).Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 str. nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip.

BPK 3652 str. 3 d. numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 172, 365, 3651, 3652, teismas n u t a r i apripažinti ir leisti vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Vokietijos Federacinės Respublikos Bauceno apylinkės teismo (Amstsgericht Bautzen) 2015-02-09 baudžiamuoju įsakymu Nr. 41 Cs 630 Js 2595/15 S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 400 Eur baudÄ bei 73,50 Eur proceso iÅ¡laidas (bendra suma 473,50 Eur).Nustatyti, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta (ir pateikti teismui, į 101 kab., sumokėjimÄ patvirtinantys duomenys) ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.IÅ¡aiÅ¡kinti S. Å ., kad laiku nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ .Piniginės sankcijos vykdymÄ pavesti kontroliuoti prokurorui.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                 Mindaugas Nekrašas