e4253f99-e9de-416f-b2fe-3e80bb75265a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-11151-328/2012(Proceso Nr.2-06-3-08758-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6, 35.4, 35.5, 42.10, 99.5, 99.7 116.5.1, 116.5.2 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui L. Č. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 23438,80 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2377,36 Lt palÅ«kanų, 1041,59Lt delspinigių, 10,40 procentų metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), dėl ko esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.886, 6.887 str.).IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2008-06-10 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 0450818051695-92, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 29000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-06-09.

Atsakovui įsipareigojimų neįvykdžius, ieÅ¡kovas nutraukė sutartį. Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal minėtas sutartis grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus mokėjimus), dėl ko susidarė 26857,75Lt skolos dydis (23438,80Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 2377,36Lt palÅ«kanos, 1041,59Lt delspinigiai).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ atsakovo priteistina 23438,80 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2377,36 Lt palÅ«kanų, 1041,59Lt delspinigių.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Ieškovui iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 806,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82, 93 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 259 , 285 – 287 straipsniais, teismas    n u s p r e n d ė :ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo L.

Č. 23438,80 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2377,36 Lt palÅ«kanų, 1041,59 Lt delspinigių, 10,40 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2012-07-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 23438,80Lt, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2012-07-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 806,00 Lt žyminio mokesčio AB SEB bankas naudai.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                                                                  Dalė Žukauskienė