e424d33b-2bfe-4a66-a539-0b438eeeefa0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                                              Administracinė byla Nr. 2.2.-538-448/2014                            Proceso Nr. 4-13-3-00361-2014-8             Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                                                                          41.1.52.

                                                                                                                                                                         ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 15 d.Alytus  Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui E. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

E. V. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 503 str. dėl to, kad jis tyčia sunaikino turtÄ , nepadarydamas nukentėjusiajam žymios žalos, t.y. dėl to, kad 2014-03-13 1 val. Alytuje, Å altinių g., prie namo Nr.18, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,63 prom. girtumas), bėgdamas nuo policijos pareigÅ«nų ir užgriÅ«damas ant automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio K. J., jį apgadino.IÅ¡tyrus bylos įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad E. V. veikoje nėra LR ATPK 503 str. numatyto pažeidimo sudėties.

Å is straipsnis reikalauja, kad pažeidėjas turtÄ bÅ«tų sužalojęs tyčia. IÅ¡ pažeidėjo paaiÅ¡kinimo, administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotų duomenų, policijos pareigÅ«nų A. Č. ir D. B. tarnybinių praneÅ¡imų, nukentėjusiosios K. J. paaiÅ¡kinimo matyti, kad E. V. automobilį sužalojo neturėdamas tikslo to daryti, t.y. jis Å¡iÄ veikÄ padarė netyčia (bÅ«damas neblaivus, bėgdamas užgriuvo ant automobilio ir jį apgadino). Tokiu bÅ«du jo veikoje nėra bÅ«tino LR ATPK 503 str. numatytos veikos požymio-tyčios.

Remiantis iÅ¡dėstytu, E. V. administracinės teisės pažeidimo bylÄ nutrauktina, nesant jo veikoje LR ATPK 503 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.). K. J. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl žalos atlyginimo ji turi teisę kreiptis į teismÄ civilinio proceso tvarka.Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 287 str. l d. 2 p., nutaria:E. V. administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti nukentėjusiajai K. J., kad ji turi teisę kreiptis į teismÄ dėl žalos atlyginimo civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                   Asta JakučiÅ«nienė         Â