e424b2f8-2012-4815-9901-f7ef4e83ff1c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2966-369/2021 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00117-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.29.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės Irenos Sakson pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje T.

M. (?. ?.), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusi, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, Lietuvos Respublikoje neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 300 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : T. M. 2021 metų rugsėjo mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku (duomenys neskelbtini) mieste, siekdama sutrumpinti buvimo laikÄ Å engeno erdvėje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo žinomai netikrÄ (duomenys neskelbtini) sienos kirtimo spaudo atspaudÄ , t.y., (duomenys neskelbtini) paso Nr. (duomenys neskelbtini) 9-ame puslapyje esantį (duomenys neskelbtini) sienos kirtimo spaudo atspaudÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį laikė savo tikrame (duomenys neskelbtini) pase Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotame T.

M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje bei 2021 m. spalio 13 d. 18.45 val. Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės punkte, esančiame RodÅ«nios kelias 10A, Vilniuje, skrisdama lėktuvo reisu (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), jį panaudojo, pateikdama dokumentų patikrinimÄ atliekančiam Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nui. Tokiais savo veiksmais ji padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji T.

M. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2020 m. metais, vasario pabaigoje iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) miestÄ . Važiavo pailsėti mėnesiui pas draugus. Su savimi turėjo biometrinį pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Å engeno erdvėje galėjo bÅ«ti 90 dienų. Prasidėjus karantinui juos uždarė, todėl negalėjo iÅ¡vykti, nes visi skrydžiai buvo atÅ¡aukti. Karantinas tęsėsi iki 2021 metų gegužės mėnesio. Tam laikui jos buvimo laikas Å engeno erdvėje buvo pasibaigęs ir ji negalėjo teisėtai iÅ¡vykti iÅ¡ Å¡alies.

Jos pažįstamų pažįstami, kurių ji nepažįsta, pasiÅ«lė padėti, t.y. į pasÄ Ä¯dėti spaudÄ , žymintį apie jos iÅ¡vykimÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini). 2021 metų rugsėjo mėnesį, tikslios datos nepamena, (duomenys neskelbtini) mieste, davė pasÄ rusakalbiam asmeniui, o jis dar kažkam. Tų asmenų duomenų nežino. Po savaitės, rugsėjo mėnesį (duomenys neskelbtini) mieste esančioje kavinėje pasÄ , kuris buvo įdėtas į vokÄ , paėmė iÅ¡ barmeno.

Už Å¡iÄ paslaugÄ nemokėjo pinigų. Paso 9-ame lape buvo įdėtas spaudas (duomenys neskelbtini), žymintis jos iÅ¡vykimÄ , nors realiai iÅ¡ Å engeno erdvės iÅ¡vykusi nebuvo. Suprato ir žinojo, kad spaudas yra netikras, nes jį gavo neteisėtu bÅ«du, tačiau neturėjo kitos iÅ¡eities. Norėjo grįžti namo į (duomenys neskelbtini). Dėl karantino buvo įstrigusi (duomenys neskelbtini) metams. Skrydžiai buvo atÅ¡aukti, vėliau iÅ¡skristi galėjo vietiniai gyventojai ar dirbantys asmenys.

Oficialiai tvarkytis dokumentų negalėjo, nes bijojo, kad jÄ gali deportuoti, nes buvimo laikas Å engeno erdvėje buvo pasibaigęs. Ä® AmbasadÄ nesikreipė, nes ji yra (duomenys neskelbtini), kuris nuo (duomenys neskelbtini) yra 300 km atstumu. Gavusi spaudÄ , spalio 1 d. su artimu draugu automobiliu nuvyko į (duomenys neskelbtini), susipažinti su jo tėvais. Pabuvus pas draugo tėvus, nusipirko lėktuvo bilietÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) per LietuvÄ , nes nebuvo tiesioginių skrydžių iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) 2021 m. spalio 13 d. atskrido į LietuvÄ . 18.45 val. iÅ¡ Vilniaus turėjo skristi į (duomenys neskelbtini). Dokumentų tikrinimo metu pareigÅ«nui pateikė savo pasÄ , kuriame buvo įdėtas netikras spaudas. Gailisi padariusi nusikaltimÄ . Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 43-46). 2021 m. spalio 15 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. 109KTS-46 nurodyta, kad pateikto tirti (duomenys neskelbtini) Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto T.

M. vardu, 9-ame puslapyje esantis (duomenys neskelbtini) valstybės sienos kirtimo (atvykimo) datos spaudo "(duomenys neskelbtini)" (data 2021-09-19) atspaudas yra atliktas ne (duomenys neskelbtini) valstybės sienos kirtimo datos spaudu "(duomenys neskelbtini)" ir jis yra netikras. (b.l. 14-19) 2021 m. spalio 13 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos specialistės L. Š. tarnybiniame pranešime nuodyta, kad 2021 m. spalio 13 d. 18.45 val. iš Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje esančio Vilniaus oro uosto PKP, reisu (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) vyko (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietė T.

M., gim. (duomenys neskelbtini). Patikros metu nustatyta, kad pilietės pase Nr. (duomenys neskelbtini) yra suklastotas (duomenys neskelbtini) sienos kirtimų atvykimo (duomenys neskelbtini) spaudas. Pilietė paaiÅ¡kino, kad nenorėjo pažeisti Å engeno teritorijos buvimo režimo ir, bÅ«dama (duomenys neskelbtini) rado draugę, kuri nemokamai patarė ir įdėjo minėtÄ spaudÄ . Pasas buvo iÅ¡riÅ¡tas, spaudas atspausdintas ir vėl suriÅ¡tas. Klastotas datos spaudas (duomenys neskelbtini) Respublikos pase Nr. (duomenys neskelbtini) anuliuotas. (b.l.4-6) 2021 m. spalio 13 d. asmens kratos protokole užfiksuota, kad, atlikus T.

M. asmens kratÄ , iÅ¡ pastarosios buvo paimti objektai: 1. (duomenys neskelbtini) pasas Nr. (duomenys neskelbtini);

2. Lagaminas, rudos spalvos rankinė, kuprinė su asmeniniais daiktais;

3. Mobilus telefonas Iphone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini);

4. Pinigai:Â 600 EUR;

6. NeÅ¡iojamas kompiuteris Macbook Air. (b.l. 27-30) Visi objektai, paimti 2021 m. spalio 13 d. kratos metu iÅ¡ kaltinamosios, 2021 m. spalio 14 d. buvo perduoti VA VPK AreÅ¡tinės ir konvojavimo skyriaus Tarnybos organizavimo poskyrio Budėtojų grupės vyr. post. V. R., nes neprijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos kaip daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti (b.l. 31-32). Pagal BK 300 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagamino netikrÄ dokumentÄ , suklastojo tikrÄ dokumentÄ arba žinomai netikrÄ ar žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Teismų praktikoje dokumentas yra laikomas netikru tada, kai dokumento turinyje įtvirtinti objektyvios tikrovės neatitinkantys duomenys ir kaltininkas tokį dokumentÄ surašė, atspausdino ar kitaip pagamino, o tikras suklastotas dokumentas – tada, kai kaltininkas pakeitė kito asmens suraÅ¡yto, atspausdinto ar kitaip pagaminto dokumento turinį arba kaltininkas savo vardu surašė, atspausdino ar kitaip pagamino arba tik patvirtino kito asmens suraÅ¡ytÄ dokumentÄ , taip tokio dokumento turinyje įtvirtindamas tikrovės neatitinkančius duomenis.

Taigi pati veika – dokumento suklastojimas – suponuoja, kad kaltininkas veikia tiesiogine tyčia, t. y. suvokia, kad suraÅ¡o tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ arba pakeičia tikro dokumento turinį, ir nori taip veikti (LAT nutartis byloje Nr. 2K-404/2013). Vertinant visus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad T. M. kaltė padarant jai inkriminuotÄ nusikaltimÄ yra pilnai įrodyta, jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalį, esant jos veiksmus kvalifikuojančiam požymiui, - ji siekdama sutrumpinti buvimo laikÄ Å engeno erdvėje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo žinomai netikrÄ (duomenys neskelbtini)sienos kirtimo spaudo atspaudÄ (dokumentÄ ), kurį laikė savo tikrame (duomenys neskelbtini) pase Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotame T.

M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje bei 2021 m. spalio 13 d. 18.45 val. Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės punkte, esančiame RodÅ«nios kelias 10A, Vilniuje, skrisdama lėktuvo reisu (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), panaudojo, pateikdama jį Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės punkte, esančiame RodÅ«nios kelias 10A, Vilniuje, dokumentų patikrinimÄ atliekančiam Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nui. Kaltinamoji pripažino, kad norėdama neteisėtai pratęsti savo buvimo laikÄ Å engeno erdvės Å¡alyje, tikrÄ savo asmens dokumentÄ (duomenys neskelbtini) Respublikos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė nenustatytam asmeniui, kuris be užmokesčio į pasÄ Ä¯dėjo netikrÄ (duomenys neskelbtini) valstybės sienos kirtimo spaudo atspaudÄ , su minėtu pasu 2021 m. spalio 13 d. ji atvyko į Lietuvos RespublikÄ lėktuvu ir šį pasÄ su suklastotu sienos kirtimo spaudo atspaudu pateikė dokumentus tikrinančiam Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nui.

Minėto dokumento pateikimo aplinkybė patvirtinta 2021 m. spalio 13 d. VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos specialistės L. Š. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog reisu (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) vykusios (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietė T. M., gim. (duomenys neskelbtini)patikros metu nustatyta, kad jos pateiktame pase Nr. (duomenys neskelbtini) yra suklastotas (duomenys neskelbtini) sienos kirtimų atvykimo (duomenys neskelbtini) spaudas.

Specialisto iÅ¡vada Nr. 109KTS-46 patvirtina, jog pateikto tirti (duomenys neskelbtini) Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto T. M. vardu, 9-ame puslapyje esantis (duomenys neskelbtini) valstybės sienos kirtimo (atvykimo) datos spaudo "(duomenys neskelbtini)" (data 2021-09-19) atspaudas yra atliktas ne (duomenys neskelbtini)valstybės sienos kirtimo datos spaudu "(duomenys neskelbtini)" ir jis yra netikras. Kaltinamoji pripažino, kad ji aiÅ¡kiai suvokė, kad į jos pasÄ Ä¯dėtas (duomenys neskelbtini) sienos kirtimo spaudo atspaudas yra suklastotas, įdėtas į jos asmens dokumentÄ neteisėtai, siekiant sumažinti jos buvimo Å engeno erdvėje laikÄ , ji atspaude nurodyta data Å¡ios valstybių sienos nekirto, todėl konstatuotina, kad įgydama minėtÄ atspaudÄ pase, laikydama jį savo asmens dokumente ir pateikdama sienos apsaugos pareigÅ«nui, ji veikė tiesiogine tyčia.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalimi numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . T. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b.l. 62-64). Bausmės skyrimas. Skiriant bausmę kaltinamajai, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamosios asmenybę, kaltinamosios atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. M. anksčiau Lietuvos Respublikoje neteista (b.l. 61), duomenų, kad bÅ«tų bausta administracine tvarka, įraÅ¡yta psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje ar gydyta psichiatrinėse gydymo įstaigose, byloje nėra. Kaltinamosios padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.).

Atsižvelgdamas į iÅ¡vardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajai už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , už padarytÄ nusikaltimÄ jai skirtina mažesnė areÅ¡to trukmė nei už nesunkius nusikaltimus nustatytas vidurkis.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu. T. M. buvo laikinai sulaikyta 2021 m. spalio 13 d. 18.45 val. (b.l. 14-15). Ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi jai buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas nuo 2021 m. spalio 13 d. iki 2021 m. lapkričio 13 d. (b.l. 35-36). Ji paliktina galioti iki faktinio bausmės atlikimo. Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų byloje nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : T. M. (?. ?.), gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai bausmę 18 (aÅ¡tuoniolika) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, T.

M. paskirti 12 (dvylikos) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2021 m. spalio 13 d. 18.45 val. iki 2021 spalio 20 d.. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti galioti iki faktinio bausmės atlikimo – 2021 m. spalio 25 d. 18.45 val., tada panaikinti ir nuteistÄ jÄ paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos. Atlikus bausmę T. M. grÄ Å¾inti asmens kratos metu iÅ¡ jos paimtus daiktus: (duomenys neskelbtini) Respublikos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini); lagaminÄ , rudos spalvos rankinę, kuprinę su asmeniniais daiktais; mobilų telefonÄ Iphone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini); pinigus - 600 EUR; neÅ¡iojamÄ kompiuterį Macbook Air.

IÅ¡aiÅ¡kinti T. M., kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas