e4237ab2-581b-4cf2-a59c-0a4f87f14e85 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-686-369/2016Proceso Nr. 4-68-3-18128-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V.,     vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :                                       D.

V. bÅ«dama nepilnamečių E. G., gim. duomenys neskelbtini)., ir L. G., gim. duomenys neskelbtini), motina netinkamai vykdė savo kaip motinos pareigas, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnamečių vaikų interesams, kadangi 2015-11-08 apie 19.48 val., namuose, adresu duomenys neskelbtini), prie savo nepilnamečių vaikų buvo neblaivi (1.91 prom.), nesugebėjo užtikrinti savo nepilnamečių vaikų teisės į ramų poilsį, ramiÄ aplinkÄ , dėl ko vaikai buvo perduoti senelei. Tokiais savo veiksmais D.

V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje. D. V. apie teismo posėdžio laikÄ (2016-01-07, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jos gauta nebuvo, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio D.

V. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kaltę dėl savo padaryto pripažino, gailėjosi. Be D. V. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, vaiko perdavimo ir priėmimo aktais, alkotesterio kvito duomenimis, V. G. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga.

             D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, duomenų apie teistumÄ nepateikta), lengvinančiÄ atsakomybę aplinkybę, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad D.

V. skirtina nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas, n u t a r i a:              D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį paskirti įspėjimÄ .  Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Ovidijus Ramanauskas