e422aa3b-62ef-4075-a983-7ea4b5dcecb3 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1215-876/2017Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00865-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.6(S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 8 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Eglei Kukienei,dalyvaujant ieškovo Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei B. G., trečiajam asmeniui VšĮ Šakių vaikų globos namų atstovui V.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį, atsakovams R. G. ir R. Å ., dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ R. G. ir R.

Å ., jų nepilnamečio sÅ«naus J. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir sustabdyti atsakovų įstatymų nustatytas asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste; nustatyti J. Å . nuolatinę globÄ , jo globėju paskiriant VÅ¡Ä® Å akių vaikų globos namus, nustatyti J. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ jo globėjo buveinės vietoje; priteisti iÅ¡ R. G. iÅ¡laikymÄ jos nepilnamečiui sÅ«nui J. Å . nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos po 60 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; priteisti iÅ¡ R.

Å . iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiui sÅ«nui J. Å . nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos po 60 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; paskirti VÅ¡Ä® Å akių vaikų globos namus nepilnamečio J. Å . iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytojais (uzufrukto teise).IeÅ¡kinyje nurodė, kad R. G. ir R. Å . turi mažametį sÅ«nų J. Å ., gimusį (duomenys neskelbtini), kurio atžvilgiu neįgyvendina tėvų pareigų.

Atsakovė turi dar du sūnus: A. G., gimusį (duomenys neskelbtini) ir A. G., gimusį (duomenys neskelbtini), kurių atžvilgiu Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-459-630/2015 jai neterminuotai apribota motinos valdžia, vaikams nustatyta nuolatinė globa, jų globėju paskirti VšĮ Šakių vaikų globos namai. Dėl piktnaudžiavimo alkoholiu Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. gegužės 4 d. įsakymu Nr. AT- 569, R.

G. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Su Å¡eima buvo dirbamas socialinis darbas, teikiamos socialinės paslaugos. Nuo 2016 metų sausio mėnesio atsakovai su mažamečiu vaiku apsigyveno nuomojamame name, adresu: (duomenys neskelbtini). Å akių seniÅ«nijos socialinių darbuotojų duomenimis, abu sugyventiniai piktnaudžiavo alkoholiu. 2016 m. spalio 13 d. vykusio vakarinio reido su policijos pareigÅ«nais metu R. G. buvo rasta su mėlyne paakyje. TÄ vakarÄ moteriai nustatytas lengvas girtumas. 2016 m. spalio 17 d.

Skyrius vėl gavo informacijos, kad savaitgalį Å¡eimoje buvo girtaujama. R. Å . dėl smurto artimoje aplinkoje buvo uždarytas į areÅ¡tinę. R. Å . paleidus iÅ¡ areÅ¡tinės, tiek jis, tiek R. G. išėjo iÅ¡ namų, kuriuose gyveno ir apsigyveno Skyriui nežinomoje gyvenamojoje vietoje. 2016 m. spalio 24 d. Skyrius gavo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tÄ , kuriame informavo, kad 2016 m. spalio 23 d. naktį į Tauragės vaikų globos namus „Šaltinėlis“ atvežtas J.

Š. Kūdikį atvežusios Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnės teigimu, vaiko motina buvo neblaivi, sunkiai orientavosi aplinkoje, nesugebėjo tinkamai pasirūpinti sūnumi, nežinojo jo tikslios gimimo datos, pavardės. Siekiant užtikrinti mažamečio vaiko interesus Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. AT-1007, nepilnamečiui J. Š. buvo nustatyta laikinoji globa, jo globėju paskirti VšĮ Šakių vaikų globos namai.

Pažymėjo, jog laikinosios globos metu tėvai nė karto nebuvo Vaiko teisių apsaugos skyriuje pasidomėti sÅ«numi, neprašė pagalbos. Savo vaikÄ aplankė vos tris kartus. Socialinis darbas su Å¡eima nedavė teigiamų rezultatų - tėvai piktybiÅ¡kai vartojo alkoholį, nebendradarbiavo, neklausė socialinių darbuotojų, nesudarė reikalingų vaiko socialiniai raidai gyvenimo sÄ lygų, nevykdė savo kaip tėvų pareigų, buvo visiÅ¡kai nusiÅ¡alinę nuo sÅ«naus auklėjimo ir iÅ¡laikymo.

Tėvų pareigų nevykdymas yra akivaizdus, dėl ko nukenčia teisėti nepilnamečio J. Å . interesai ir nėra pagrįstų duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Nurodė, kad J. Å . reikalinga ypatinga ir pastovi priežiÅ«ra, tuo tarpu atsakovų elgesys visiÅ¡kai nesidomint savo sÅ«numi negali bÅ«ti pateisinamas. Pažymėjo, kad paskutinės laikinosios globos peržiÅ«ros, vykusios 2017 m. gegužės 12 d. metu tėvai neatvyko, nuo pat vaiko patekimo į globos įstaigÄ nėra žinoma jų padėtis, gyvenamoji aplinka.

Skyriaus duomenimis abu vaiko tėvai yra galimai iÅ¡vykę į užsienį. IeÅ¡kinyje pažymėjo, kad atsižvelgiant į atsakovų elgesį bei nustatytus faktus Å¡iuo atveju neterminuotas tėvų valdžios apribojimas atitinka vaiko interesus ir užtikrina jo apsaugÄ nuo galimos žalos dėl netinkamos vaiko priežiÅ«ros. Å is vaiko teisių, interesų apsaugos ir gynimo bÅ«das taikomas siekiant iÅ¡saugoti vaiko sveikatÄ bei sudaryti normalias auklėjimo ir gyvenimo sÄ lygas. Motinos pareigų nevykdymÄ patvirtina: 2016 m. lapkričio 29 d. vaiko laikinosios globos planas, Nr. GRP-36, aplankymo aktai: 2016 m. lapkričio 22 d., Nr. VŽA-180, 2017 m. vasario 27 d., Nr. VŽA-30, 2017 m. birželio 1 d., Nr. VŽA-91, 2017 m. gegužės 12 d. vaiko laikinosios globos peržiÅ«ros aktas, Nr. GRPA-29, tėvų baustumai, seniÅ«nijos socialinio darbo su Å¡eima 2016 metų vertinimas, 2016 m. spalio 23 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje, 2016 m. spalio 13 d., tarnybinis praneÅ¡imas, asmenų blaivumo testų parodymai.

Pažymėjo, kad apribojus atsakovams tėvų valdžiÄ priteistinas iÅ¡laikymas vaikui. Vertinant bÅ«tinus vaiko poreikius bei tėvų turtinę padėtį priteistinas iÅ¡laikymas vaikui po 60 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 407 straipsnio nuostatas, nepilnamečiui J. Å . nustatytina nuolatinė globa. Pažymėjo, jog globėjas tinkamai atlieka pareigas, užtikrina vaiko teisėtus interesus, rÅ«pinasi jo gerove, todėl vertinant esamÄ situacijÄ , VÅ¡Ä® Å akių vaikų globos namai skirtini nuolatiniu vaiko globėju.

Ieškovas nurodė, kad prašymų iš kitų asmenų, norinčių globoti J. Š., Skyrius nėra gavęs. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, J. Š. neturi nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra (b. l. 2-5). Atsakovai R. G. ir R. Š. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, procesiniai dokumentai ir šaukimas į teismo posėdį jiems įteikti viešo paskelbimo būdu (b. l. 71-73, 74-75).Trečiojo asmens VšĮ Šakių vaikų globos namų atstovas nurodė, kad su ieškiniu sutinka visiškai.

Pateiktame atsiliepime nurodė, kad J. Š. VšĮ Šakių vaikų globos namuose gyvena nuo 2016 m. spalio 24 d. Jam nustatyta laikinoji globa. Nurodė, kad į globos namus J. atvyko labai liesas, turėjo problemų su maisto rijimu. Vaikas gimęs neišnešiotas. Nurodė, kas pamažu berniukas pradėjo stiprėti. J. Š. nustatytas vidutinis raidos sutrikimas, sulėtėjęs kalbos vystymasis, diagnozuoti specifiniai mišrūs raidos sutrikimai. 2017 m. balandžio 18 d. nustatytas vidutinis neįgalumo lygis.

Paskirti masažai ir raminamieji laÅ¡iukai dėl padidinto irzlumo. Su kitais vaikais J. sutaria gerai, nėra konfliktiÅ¡kas. Žaidžia su savo amžiaus vaikais arba vienas, mėgsta visur laipioti, ropoti, yra gana meilus, pradeda tarti pirmus žodžius. Pažymėjo, kad J. globos namuose adaptavosi gerai, auga sveikas ir guvus. Jam sudarytos tinkamos ugdymo ir poilsio sÄ lygos, rÅ«pinamasi sveikata. Nurodė, kad globos namuose J. tėtis, R. Å ., aplankė tris kartus (2016 m. lapkričio 2 d., 2017 m. sausio 6 d. ir 20 d.), mama, R.

G. - du kartus (2017 m. sausio 6 d. ir 20 d.). Močiutė, B. U., J. aplankė 2016 m. gruodžio 19 d., 2017 m. kovo 3 d. ir gegužės 26 d. J. teta, R. Š., globos namuose lankėsi 2017 m. kovo 4 d., gegužės 10 d., liepos 15 d. ir 29 d. Nei močiute, nei teta neišsakė noro globoti J. Š. J. tėvai galimai išvykę į užsienį, kartais paskambina telefonu pasiteirauti, kaip gyvena vaikai. Motyvacija patiems auginti sūnų galimai maža. Pažymėjo, kad globos namuose gyvena ir J. Š. broliai A.

G., gimęs (duomenys neskelbtini) ir A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), kuriems nustatyta nuolatinė globa (b. l. 64-65). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje nustatytos Å¡ios faktinės aplinkybės:Å akių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡duotas gimimo įraÅ¡as patvirtina, kad J. Å . yra R. G. ir R. Å ., sÅ«nus (b. l. 17).Å akių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. gegužės 4 d. įsakymu, Nr. AT-569, R. G. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b. l. 13).Å akių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-459-630/2015, neterminuotai apribota motinos valdžia R.

G., jos vaikų: A. G., gimusio (duomenys neskelbtini) ir A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir sustabdytos R. G. įstatymų nustatytos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste (b. l. 8-12).Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016 m. spalio 24 d. pranešimu, Nr. 36-913, R. G., kuri buvo neblaivi, į Tauragės vaikų globos namus „Šaltinėlis“ atvežė ir be priežiūros paliko savo sūnų J. Š. (b. l. 15).Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. spalio 27 d.

įsakymu, Nr. AT-1007, nepilnamečiui J. Š. nustatyta laikina globa, globėja paskirti Šakių vaikų globos namai (b. l. 18).Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016 m. lapkričio 22 d., 2017 m. vasario 27 d., 2017 m. birželio 1 d., globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktai, patvirtina, kad globos kokybė yra gera (b. l. 29-30; 31-32; 33-34).Šakių rajono savivaldybės administracijos Šakių seniūnijos 2016 m. gruodžio 30 d. socialinio darbo su šeima vertinimas patvirtina, kad atsakovai dėl didelio piktnaudžiavimo alkoholiu, nesirūpina savo vaikais.

Å eimai buvo teikiamos socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos, tačiau teigiamų rezultatų nedavė (b. l. 51-53). Teismo vertinimu, tais atvejais, kai tėvai nevykdo savo konstitucinės pareigos apsaugoti prioritetinius vaiko interesus, turi bÅ«ti taikomas tėvų valdžios apribojimo institutas ir atitinkamai Å¡iuo atveju nustatytinas neterminuotas tėvų – atsakovų, valdžios apribojimas jų nepilnamečio sÅ«naus J. Å ., atžvilgiu. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad atsakovai nesirÅ«pina savo sÅ«numi, nepalaiko su juo bendravimo, per laikinosios globos laikotarpį iki Å¡ios bylos nagrinėjimo teisme, nebuvo atlikti jokie įtikinantys veiksmai, kurie parodytų tėvų pasiryžimÄ vykdyti savo, kaip tėvų pareigÄ , kas leidžia pagrįstai manyti, kad atsakovai nepasikeis į teigiamÄ pusę.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtintos nuostatos, dėl tėvų teisės ir pareigos auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnis numato tėvų ar kitų teisėtų vaiko atstovų pareigÄ auklėti, prižiÅ«rėti ir iÅ¡laikyti vaikÄ . CK 3.155 straipsnio 2 dalyje reglamentuotos tėvų teisės ir pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡laikyti jį, atsižvelgdami į jo fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

CK 3.159 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojama prieÅ¡ingai vaiko interesams.Vertinant Å¡ioje byloje nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis prioritetiniu vaiko teisių apsaugos principu ir esant nustatytiems nesirÅ«pinimo vaiku faktams bei atsakovų kaltei dėl to, atsakovams neparodžius elementaraus noro rÅ«pintis savo vaiku arba prisidėti prie jo auklėjimo, kitokių duomenų byloje, kad padėtis gali pasikeisti į gerÄ â€“ taip pat nesant, tai yra teismui konstatuojant, jog kai tėvai nevykdo savo konstitucinės pareigos apsaugoti prioritetinius savo vaiko interesus, turi bÅ«ti taikomas tėvų valdžios apribojimo institutas – Å¡iuo atveju atsakovams turi bÅ«ti taikomas neterminuotas tėvų valdžios apribojimas jų nepilnamečio sÅ«naus J.

Å ., atžvilgiu, kadangi nėra duomenų, kad atsakovų elgesys ateityje pasikeis tinkama linkme. Teismas pažymi, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams. Jei aplinkybės pasikeitė, tačiau nėra pakankamo pagrindo visiÅ¡kai panaikinti neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ , jis gali bÅ«ti pakeistas laikinu apribojimu.

Tėvų valdžios apribojimÄ galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas (CK 3.181 straipsnis).Neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ vaikui skirtina nuolatinė globa (rÅ«pyba). VÅ¡Ä® Å akių vaikų globos namų atstovas tiek teismo posėdžio metu, tiek raÅ¡tu patvirtino, kad VÅ¡Ä® Å akių vaikų globos namai sutinka bÅ«ti nuolatiniu nepilnamečio J. Å . globėju (b. l. 56). PraÅ¡ymų iÅ¡ kitų asmenų, norinčių rÅ«pintis atsakovų nepilnamečiu sÅ«numi J. Å ., ieÅ¡kovas nėra gavęs. Pažymėtina, kad globėjas VÅ¡Ä® Å akių vaikų globos namai iki Å¡iol tinkamai atlieka savo kaip globėjo pareigas, rÅ«pinasi globotinio ugdymu ir auklėjimu.

VÅ¡Ä® Å akių vaikų globos namai įvertinti kaip tinkanti institucija globoti nepilnametį atsakovų sÅ«nų, todėl nepilnamečio J. Å . nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina jo globėjo gyvenamojoje vietoje. Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnametis J. Å . neturi nekilnojamo turto ir kilnojamų daiktų, kuriems bÅ«tų reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra.Kadangi apribojus tėvų valdžiÄ vaiko iÅ¡laikymo pareiga iÅ¡lieka (CK 3.195 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovų R. G. ir R. Å . priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui J.

Å . IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas prašė priteisti nepilnamečiui J. Å . po 60 Eur, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, jog toks praÅ¡ymas yra pagrįstas ir tenkintinas. Nustatytina, kad iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys trečiasis asmuo VÅ¡Ä® Å akių vaikų globos namai (CK 3.190 straipsnis). Sprendimas iÅ¡laikymo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovas yra pagal įstatymÄ atleistas.

IÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ priteistina: 100 Eur žyminis mokestis už reikalavimÄ neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ ir su tuo susijusius kitus reikalavimus - nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei 44 Eur žyminis mokestis už iÅ¡laikymo vaikui priteisimÄ (priteistino iÅ¡laikymo žyminio mokesčio skaičiuotė yra tokia: 12 x 60 = 720 Eur x 3 proc. = 21,60 Eur, suapvalinus 22 Eur x 2 = 44 Eur), iÅ¡ viso: 144 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1-2 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ taip pat priteistinos 5,62 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 straipsnio 2 dalis, 88 straipsnio 1 dalis).Teismas, įvertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 259-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jų nepilnamečio sÅ«naus J.

Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir sustabdyti atsakovų įstatymų nustatytas asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste. Nustatyti J. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ , jo globėju paskiriant VÅ¡Ä® Å akių vaikų globos namus, juridinio asmens kodas 300100936, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini). Nustatyti J. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ jo globėjo VÅ¡Ä® Å akių vaikų globos namų buveinės vietoje.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ jos nepilnamečiui sÅ«nui J. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos po 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės. PriteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiui sÅ«nui J. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos po 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės. PriteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .GlobėjÄ VÅ¡Ä® Å akių vaikų globos namus, juridinio asmens kodas 300100936, paskirti nepilnamečio vaiko J.

Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,62 Eur (penkis eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 144 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus) žyminio mokesčio, valstybei. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Judita Sungailaitė        Â