e421dc8f-9650-49ed-aa50-8fcaadbecdc1 · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedPriimti ieÅ¡kovÄs UAB âŽaliuzių pasaulisâ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs UAB âŽaliuzių pasaulisâ ieÅ¡kinį dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei individualiai įmonei âKraliaâ ir Å¡iÄ bylos dalį nutraukti.2. KitÄ civilinÄs bylos dalį dÄl UAB âReikalavimas. LTâ praÅ¡ymo iÅ¡kelti bankroto bylÄ individualiai įmonei âKraliaâ palikti nenagrinÄtÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant PanevÄžio apygardos teisme.Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Å¡alims.TeisÄja                                                                                     Margarita DzelzienÄ
Legislator headnote
AI generatede421dc8f-9650-49ed-aa50-8fcaadbecdc1 · PanevÄžio apygardos teismas: DÄl ieÅ¡kovÄs UAB âReikalavimas. LTâieÅ¡kinioIeÅ¡kovÄ UAB âReikalavimas.LTâ 2014-07-28 pareiÅ¡kimu praÅ¡Ä iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ ir administratoriumi paskirti UAB âPrincipo reikalasâ. NurodÄ, kad kreditore tapo perÄmusi 210 Lt reikalavimo teisÄ iÅ¡ UAB âSaulÄs spektrasâ 2013-10-24 Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu.(b.l.51).AtsakovÄs teigimu ieÅ¡kovÄ UAB âReikalavimas. LTâ nÄra kreditorÄ.IÅ¡ LITEKO duomenų bazÄs ir atsakovÄs pateikto elektroniniu bÅ«du susiraÅ¡inÄjimo, matyti, kad KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas kreditoriaus UAB âReikalavimas.
Full text
Civ                                                                                       Civ.byla Nr.B2-622-227/2014                                                                                 Proceso Nr.2-59-3-00266-2014-0                                           Procesinio sprendimo kategorija:126.8;119.1;119.12;118.4                                                   (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m.rugsÄjo 9d.PanevÄžys                                         PanevÄžio apygardos teismo teisÄja Margarita DzelzienÄ, vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovių UAB âŽaliuzių pasaulisâ ir UAB âReikalavimas.
LTâ ieÅ¡kinį dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei individualiai įmonei âKraliaâ, į.k.300662996, reg. V. Melioratorių g. 6A- 7, NoriÅ«nų k., KupiÅ¡kio r.sav. (bendratsakovÄ Å½. K.-L.)ir nustatÄ:Apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta paÅ¡tu ieÅ¡kovÄms ir atsakovei. Be to paskelbta vieÅ¡ai. Nors atsakovei siųsti praneÅ¡imai, reikalavimai jos deklaruotos gyvenamos vietos adresu: Å vitrigailos g.11 A, Vilnius, grįžta neįteikti su nuoroda ânetikslus adresasâ ir âneatsiÄmÄâ, taÄiau ji elektroniniu bÅ«du teikia paaiÅ¡kinimus, įrodymus.
IÅ¡ to seka, kad apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ proceso dalyviams žinoma. PraÅ¡ymų bylos nagrinÄjimÄ atidÄti, nÄra. KliÅ«Äių bylos nagrinÄjimui nenustatyta.DÄl ieÅ¡kovÄs UAB âŽaliuzių pasaulisâ ieÅ¡kinio.IeÅ¡kovÄ UAB âŽaliuzių pasaulisâ , pareiÅ¡kusi ieÅ¡kinį ir praÅ¡iusi iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei individualiai įmonei âKraliaâ, bei pasiÅ«liusi administratoriaus kandidatÅ«rÄ , pateikÄ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, kurį motyvavo tuo, kad iÅ¡sprÄstas skolos atsiskaitymo klausimas.
Patvirtino, kad jai žinomos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio procesinÄs pasekmÄs.AtsakovÄ pateikÄ Ä¯rodymus: banko iÅ¡raÅ¡us, patvirtinanÄius, kad su ieÅ¡kove atsiskaitÄ.PraÅ¡ymas tenkintinas (CPK 140 str., 293 str. 4 p).CPK 140 straipsnis suteikia teisÄ ieÅ¡kovui bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovÄ, pareiÅ¡kusi ieÅ¡kinį atsakovui dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, naudodamasi CPK 140 straipsnyje suteikta teise, atsisako ieÅ¡kinio ir patvirtina, kad jai žinomos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio procesinÄs pasekmÄs. Teismas, įvertinÄs tai, jog ieÅ¡kovÄs tvirtinimu ginÄÄ dÄl skolos su atsakove iÅ¡sprendÄ taikiai ir pastarajai neturi pretenzijų, ieÅ¡kovei žinomos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio teisinÄs pasekmes ir Å¡is atsisakymas nuo ieÅ¡kinio nepažeidžia kitų asmenų teisių ir pareigų, prima ieÅ¡kovÄs atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir Å¡iÄ bylos dalį nutraukia (CPK 140 str., 293 str.4 p).
DÄl ieÅ¡kovÄs UAB âReikalavimas. LTâieÅ¡kinioIeÅ¡kovÄ UAB âReikalavimas.LTâ 2014-07-28 pareiÅ¡kimu praÅ¡Ä iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ ir administratoriumi paskirti UAB âPrincipo reikalasâ. NurodÄ, kad kreditore tapo perÄmusi 210 Lt reikalavimo teisÄ iÅ¡ UAB âSaulÄs spektrasâ 2013-10-24 Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu.(b.l.51).AtsakovÄs teigimu ieÅ¡kovÄ UAB âReikalavimas. LTâ nÄra kreditorÄ.IÅ¡ LITEKO duomenų bazÄs ir atsakovÄs pateikto elektroniniu bÅ«du susiraÅ¡inÄjimo, matyti, kad KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas kreditoriaus UAB âReikalavimas.
LTâ pareiÅ¡kimo pagrindu 2013-11-28 iÅ¡davÄ teismo įsakymÄ dÄl 210 Lt skolos ir nuo jos priskaiÄiuotų palÅ«kanų, delspinigių ir kt. priteisimo iÅ¡ atsakovÄs pagal jos su pradiniu kreditoriumi UAB âSaulÄs spektrasâ sudarytÄ paslaugų tiekimo sutartį. AtsakovÄ prieÅ¡taravimuose teismui nurodÄ, kad ji negavo Perleidimo sutarties ir pilnai atsiskaiÄiusi su kreditoriumi UAB âSaulÄs spektrasâ apie kÄ 2013-11-15 informavo UAB âReikalavimas. LTâ ir kuris, turÄdamas Å¡iuos duomenis, kreipÄsi į teismÄ dÄl įsakymo iÅ¡davimo.
Tas pats teismas, priÄmÄs atsakovÄs prieÅ¡taravimus ir nustatytu terminu UAB âReikalavimas. LTâ nepateikus ieÅ¡kinio, 2014-01-17 nutartimi panaikino teismo įsakymÄ , o UAB âReikalavimas. LTâ pareiÅ¡kimÄ laikÄ nepaduotu. UAB âReikalavimas. LTâ nepateikÄ Ä¯rodymų, paneigianÄių atsakovÄs teiginį, kad ji pilnai atsiskaitÄ su UAB âSpektrasâ ir kad Å¡iuo metu ji yra kreditorÄ. Esant nurodytoms aplinkybÄms, darytina iÅ¡vada, kad nÄra pagrindo pripažinti UAB âReikalavimas.
LTâ kreditoriumi atsakovÄs individualios įmonÄs âKraliaâ atžvilgiu. Ä®BÄ® 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas suteikia teisÄ bankroto bylos iÅ¡kÄlimÄ inicijuoti tik kreditoriui (Ä®BÄ® 3, 4 str.). PrieÅ¡ kreipdamasis į teismÄ jis turi laikytis iÅ¡ankstinio ginÄo iÅ¡sprendimo tvarkos: pareikalauti skolininkÄ atsiskaityti ir įspÄti dÄl bankroto bylos inicijavimo (Ä®BÄ® 6 str.). Duomenų, kad bÅ«tų įvykdytas Ä®BÄ® 6 straipsnio reikalavimas, taip pat nÄra. Nesant Å¡ių sÄ lygų, laikytina, kad UAB âReikalavimas.
LTâ neturi reikalavimo teisÄs praÅ¡yti kelti bankroto bylÄ atsakovei. TodÄl pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinÄtu (CPK 296 str. 1 d. 1 ir 12 p). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 200l-03-20d įstatymo Nr.IX-216, 5, 6 str., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str.1d.4p, 296 str. 1 d 1 ir 12 p, 291 str ., Nutaria:
1. Priimti ieÅ¡kovÄs UAB âŽaliuzių pasaulisâ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs UAB âŽaliuzių pasaulisâ ieÅ¡kinį dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei individualiai įmonei âKraliaâ ir Å¡iÄ bylos dalį nutraukti.2. KitÄ civilinÄs bylos dalį dÄl UAB âReikalavimas. LTâ praÅ¡ymo iÅ¡kelti bankroto bylÄ individualiai įmonei âKraliaâ palikti nenagrinÄtÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant PanevÄžio apygardos teisme.Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Å¡alims.TeisÄja                                                                                     Margarita DzelzienÄ