Legislator Case Law & Legislation
e4210029-c1ea-4b3e-b6d9-fb4613b3d3c8 AI generated

e4210029-c1ea-4b3e-b6d9-fb4613b3d3c8 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e4210029-c1ea-4b3e-b6d9-fb4613b3d3c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

C/b.Nr.N-2-675-02/01Civilinė byla Nr. 2-17122-435/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13199-2013-9                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 103.4.;106.3.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARTIS              2013 m. spalio 8 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, civilinėje byloje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjos R.

Legislator headnote

AI generated

e4210029-c1ea-4b3e-b6d9-fb4613b3d3c8 · Kauno apylinkės teismas: 2-17122-435/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13199-2013-9                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 103.4.;106.3.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARTIS              2013 m. spalio 8 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, civilinėje byloje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos R.

Keywords

AI generated
untimely restitution petition default of statutory deadline late payment of fees statute of limitations bar statutory grace period outstanding insurance premiums
AI generated
d5d0a5f8-7b6c-4261-810a-e7ce160fe47d
IeÅ¡kovė R. B. teisme pateikė ieÅ¡kinį atsakovui G. B., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų.IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys nebuvo priimtas. 2011-03-14 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovė buvo įpareigota per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos sumokėti 1300 Lt žyminį mokestį, o nuo likusios 4955 Lt dalies žyminio mokesčio buvo atleista.
a00fd6e6-0b36-4860-984d-a3da2f92b4da
R. pareiÅ¡kimo dėl juridinio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – A. R. ir J. R., priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja D. M. R. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po sÅ«naus A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2015-08-20 mirties atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti. Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. nutartimi pareiÅ¡kėjai nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus: patikslinti pareiÅ¡kimo faktines aplinkybes, nurodyti suinteresuoto asmens J.
abcc5a3b-e983-40ce-8a9a-1eba0c4028c5
Administracinė byla Nr                    Administracinė byla Nr.
584cc725-2167-4863-b148-111db01da1f3
Administracinė byla Nr. A2.13-7302-825/2014Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6795-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05926-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 53, 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinės teisės pažeidimo byloje, kurioje R. N. praÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos sumokėjimÄ , nustatė:Kauno apylinkės teisme gautas R. N. praÅ¡ymas, kuriame jis praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.
572140f6-cbce-4da0-b33d-96929f6b1ee7
ir M. L., n u s t a t ė :              teismas 2014-11-25 nutartimi nustatė ieÅ¡kovui 10 dienų terminÄ nuo nutarties įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutartis įteikta ieÅ¡kovui 2014-11-28, tačiau teismo nustatytu terminu ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Preliminarus sprendimas panaikintinas ir ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.IeÅ¡kovui teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, 2014-10-24 preliminarus sprendimas naikintinas, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 429 str. 2 d.).          Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p. nurodyta, kad sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾inamas, kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, praÅ¡ymÄ bei skundÄ , arba kai Å¡ie grÄ Å¾inami be sprendimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

C/b.Nr.N-2-675-02/01Civilinė byla Nr. 2-17122-435/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13199-2013-9                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 103.4.;106.3.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARTIS              2013 m. spalio 8 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, civilinėje byloje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjos R.

B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. K., V. K. dėl juridinę reiÅ¡kmę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja 2013 m. rugpjūčio 23 d. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydama pripažinti juridinę reikÅ¡mę turinį faktÄ , kad ji po senelės V. V. (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. PareiÅ¡kėja prašė atidėti žyminio mokesčio dalies sumokėjimÄ .2013 m. rugpjūčio 23 d. Kauno apylinkės teismas nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai 14 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos sumokėti 44,00 Lt žyminio mokesčio. 2013 m. rugsėjo 12 d. pareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o atleisti pareiÅ¡kėja nuo likusios, t.y. 44,00 Lt žyminio mokesčio dalies.

Nurodė, jog pareiÅ¡kėja nuo 2012-09-30 iki 2013-09-04 neturėjo jokių draudžiamų pajamų. 2013 m. rugsėjo 16 d. Kauno apylinkės teismas nutartimi pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl atleidimo nuo dalies žyminio mokesčio atmetė ir nustatė pareiÅ¡kėjai R. B. 14 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos sumokėti 44,00 Lt žyminį mokestį. Minėta nutartis buvo įteikta 2013-09-20 pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Daivai Jurevičienei, kÄ patvirtina procesinių dokumentų įteikimo pažyma.Nustatytu terminu pareiÅ¡kėja trÅ«kumų nepaÅ¡alino, nenurodė nutarties neįvykdymo priežasčių, nepateikė teismui praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, todėl pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115str. 3d., 290, 291 straipsniais, n u t a r i a :

             pareiÅ¡kėjos R. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. K. ir V. K. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.              Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             RÅ«ta Rimkevičienė