e4205ce2-05b2-4aa3-9a70-6b98b792f4e2 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3544-291/2013Civilinio proceso Nr. 2-70-3-02538-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 110.1;117.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. balandžio 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo R. Å . praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, teikiant skundÄ dėl antstolio veiksmų, pareikÅ¡tÄ antstoliui Ričardui Kudrauskui, suinteresuotam asmeniui skolininkui L.

Å ., ir n u s t a t ė :2013-04-08 iÅ¡ieÅ¡kotojas R. Å . pateikė skundÄ dėl antstolio Ričardo Kudrausko priimto patvarkymo ir kitų veiksmų vykdomojoje byloje, kuriuo praÅ¡oma teismo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, areÅ¡tuoti turtÄ , kuriam skundžiamais antstolio Ričardo Kudrausko patvarkymais panaikintas areÅ¡tas L. Å . priklausiusiam ar priklausančiam turtui. Skundas nustatyta tvarka pateiktas nagrinėti antstoliui (CPK 510 str. nuostatos). PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių netenkintinas. 2013-02-04 antstolio kontoroje buvo gautas skolininkės L.

Å . praÅ¡ymas dėl turto areÅ¡to panaikinimo nekilnojamam turtui, kuriuo buvo praÅ¡oma pakeisti pritaikytÄ jai nuosavybės teise valdomam turtui areÅ¡tÄ jį panaikinti, t.y.- pakeičiant į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ Ä¯mokamas pinigines lėšas (iÅ¡ieÅ¡komos sumos ribose), kurias sutiko įmokėti, vykdomojoje byloje Nr. 0098/00328/2010.2013-02-04 antstolis Ričardas Kudrauskas surašė patvarkymÄ dėl ieÅ¡kinio užtikrinimo kitu turtu ir areÅ¡to panaikinimo, kuriuo leido L. Å . įneÅ¡ti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Šiaulių bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini) pinigines lėšas sumoje 293847,00 Lt pagal vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 98-328/10, nurodydamas areÅ¡tÄ turtui, uždėtam 2010-02-19 turto areÅ¡to aktu panaikinti apskaičius pinigines lėšas antstolio depozitinėje sÄ skaitoje, Å¡ias lėšas joje saugoti ir neiÅ¡mokėti iki bus iÅ¡spręstas ginčas ir įsiteisės sprendimas.

Å iuo atveju teismas neturi pagrindo tenkinti iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones L. Å . turtui, kadangi laikinosios apsaugos priemonės buvo pakeistos kitomis.Dėl nurodytų priežasčių teismas nesutinka su iÅ¡ieÅ¡kotojo iÅ¡dėstytais teiginiais, kad nagrinėjamu atveju nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių iÅ¡kyla galimo teismo sprendimo neįvykdymo grėsmė, todėl kreditoriaus praÅ¡ymo dėl Å¡ių priemonių taikymo netenkina (CPK 144 str. 1 d.).          Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 144 str., 147 str., 151 str., 513 str., teismas, n u t a r i a : iÅ¡ieÅ¡kotojo R.

Å . praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.            Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                                            Vida Žostautienė