e41f709f-adf8-4087-90e3-7fa00fdddf65 · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1971-993/2020 Baudžiamojoje byloje Nr. E1-1650-240/2017 Teisminio proceso numeris nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Averkienė, nerengiant teismo posėdžio, raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam E. J..

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam E. J. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodoma, jog E. J., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2016 m. liepos 13 d. nuteistas Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno žemės teismo nuosprendžiu pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 259 paragrafo 1 pastraipÄ (5 veikos), 22 paragrafÄ , 23 paragrafÄ , 259 paragrafo 3 pastraipÄ , vadovaujantis Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 52 paragrafu, 53 paragrafu, paskirta galutinė bausmė – 5 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo. 2017 m. spalio 20 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi (bylos Nr. E1-1650-240/2017) Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno žemės teismo 2016 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 189 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 22 straipsnį 189 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, palikta ta pati – 5 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2018 m. sausio 25 d. Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistajam E. J. palikta atlikti ta pati – 5 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskiriant jÄ atlikti pataisos namuose. 2018 m. liepos 31 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi (teikimas Nr. T-1598-240/2018) paskirta suderinta 5 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2015 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-2847-946/2015) paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 5 metai 7 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Teikime pažymima, kad E. J. 2019 m. balandžio 9 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, paskiriant BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per 15 dienų pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir Å¡iÄ pareigÄ vykdyti per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ .

Probacijos pabaiga – 2021 m. balandžio 13 d. Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019 m. balandžio 25 d. E. J. 2019 m. balandžio 29 d. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės probacijos sÄ lygų bei teismo paskirto įpareigojimo nevykdymo pasekmės. Nuteistasis buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 11 balų). 2020 m. spalio 14 d. naujai įvertinus nuteistojo elgesį, jis buvo įvertintas 14 balų, nustatant žemÄ naujos nusikalstamos veikos padarymo rizikÄ (įvertinimo balas pakilo iÅ¡taisius 2019 m. vasario 14 d. vertinime padarytÄ klaidÄ ).

E. J. gyvena su sugyventine, dirba – vykdo individualiÄ veiklÄ . Ä®pareigojimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pažeidimo atvejų neužfiksuota. Taip pat neužfiksuota pažeidimo atvejų dėl skirto įpareigojimo – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Duomenų apie probacijos laikotarpiu padarytus administracinės teisės pažeidimus ar priežiÅ«ros metu naujai padarytas nusikalstamas veikas negauta.

Taip pat negauta duomenų apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimus. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis atliko daugiau nei tris ketvirtadalius (¾ terminas – 2020 m. spalio 13 d.) probacijos termino, siÅ«loma nuteistajam E. J. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu vykdė visus teismo skirtus įpareigojimus, nepadarė naujų administracinių nusižengimų, Å¡iuo metu nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika. Nuteistasis E. J. yra faktiÅ¡kai atlikęs daugiau nei tris ketvirtadalius (¾ terminas – 2020 m. spalio 13 d.) probacijos termino, vykdo probacijos sÄ lygas, todėl teismas, vertindamas visus reikÅ¡mingus bylos duomenis, daro iÅ¡vadÄ , jog nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindÄ spręsti, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo E. J. priežiÅ«ros.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, nuteistojo E. J. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistojo E. J. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Asmens bylÄ Nr. 157-28/2019, nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti probacijos tarnybai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Indrė Averkienė