e41e0d9d-ebb2-465f-9072-cd7dcc8caa96 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-377-1009/2018Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00002-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.; 21.9.10.; 21.9.4.; 21.11.1.; 21.9.1 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R I M A S 2018 m. vasario 5 d.Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Sigita Kazlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnamečiui M.

Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : nepilnamečiui M. Ž. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2017-12-25, apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas nepilnametis vartojo stipriuosius alkoholinius gėrimus, pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje (daugiabučio namo laiptinėje) įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę.

M. Ž. paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad 2017-12-25 apie 19.30 val. kartu su draugais vartojo alkoholinius gėrimus bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buto numerio nežino. Apie 22.00 val. jam išėjus iÅ¡ buto į laiptinę jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Su padarytu pažeidimu sutinka, labai gailisi (b. l. 3).Administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis M. Ž. paaiÅ¡kino, kad prisipažįsta, jog su draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Dėl ANK 484 straipsnio 1 dalies ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę.Teismų praktikoje ne kartÄ akcentuota, kad administracinėn atsakomybėn asmuo traukiamas tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis.

Administracinio teisės pažeidimo sudėtį sudaro ANK atitinkame straipsnyje įtvirtinta objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visuma – administracinio teisės pažeidimo sudėtis; nenustačius bent vieno bÅ«tinojo administracinio teisės pažeidimo požymio, administracinė atsakomybė nekyla.ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo tiesioginis objektas – žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė. Taigi, norint asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal šį straipsnį, nepakanka konstatuoti, kad asmuo buvo girtas – pažeidėjas turi girtas pasirodyti ne bet kur, o vieÅ¡oje vietoje, taip pat savo elgesiu dėl girtumo įžeisti žmogaus orumÄ ir dorovę.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad nepilnametis M.

Ž. neblaivus pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jam alkotesteriu buvo nustatytas 1,26 prom. girtumas (b. l. 4). Tačiau nei administracinio nusižengimo protokole, nei tarnybiniame praneÅ¡ime nėra nurodyta kuo jo elgesys žemino žmogaus orumÄ ar visuomenės dorovę. Nėra duomenų, kad jis bÅ«tų neblaivus iki tokio laipsnio, kad bÅ«tų griuvinėjęs, nesiorientavęs aplinkoje ir pan., t. y. dėl girtumo žeminęs žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę. Tokiu bÅ«du jo elgesys ir veiksmai neatitinka ANK 484 straipsnio 1 dalies dispozicijos.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir nenustačius, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis asmuo padarė veikÄ , kurios sudėtis atitiktų ANK 484 straipsnio 1dalies dispozicijÄ , administracinio nusižengimo teisena Å¡ioje dalyje nutrauktina.    Dėl ANK 485 straipsnio 1 dalies ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos metų, bet jaunesni negu aÅ¡tuoniolikos metų asmenys (įstatymo redakcija galiojusi iki 2018-01-01).

Administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, faktinės aplinkybės ir M. Ž. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga. Tarnybiniame pranešime dėl girto nepilnamečio užfiksuota, kad 2017-12-25, apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini), esančio daugiabučio namo laiptinėje buvo rastas akivaizdžiai neblaivus nepilnametis M. Ž.. Jis paaiškino, kad vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau su kuo ir kur gėrė neįvardino. Alkotesteriu M. Ž. buvo nustatytas 1,26 prom. girtumas (b. l. 4).Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M.

Ž. padarė ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn trauktino asmens asmenybę apibÅ«dinantys duomenys: iÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad M. Ž. administracine tvarka nebaustas (b. l. 19).ANK 42 straipsnyje numatyta, kad nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ (1 dalis); padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu (2 dalis); sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (3 dalis).ANK 43 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad teismas, atsižvelgdamas į administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir nepilnamečio asmenybę ir siekdamas veiksmingiau įgyvendinti Å¡io kodekso 42 straipsnyje nustatytÄ nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį, gali neskirti nepilnamečiui administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės ir Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka kreiptis dėl vaiko minimalios ar vidutinės priežiÅ«ros taikymo.LR Vaiko minimalios ir vidutinės priežiÅ«ros įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad vaiko minimalios priežiÅ«ros priemonės gali bÅ«ti skiriamos vaikui, kuris padarė administracinį nusižengimÄ , tačiau jam, vadovaujantis ANK nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

To paties įstatymo 10 straipsnyje numatyta, kad teismas (dėl vaikų nuo 16 iki 18 metų padarytų administracinių nusižengimų), turi teisę kreiptis į vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos savivaldybės administracijos direktorių praÅ¡ymu dėl vaiko minimalios priežiÅ«ros priemonės skyrimo.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir siekiant padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį bei sulaikyti jį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo, sprendžia kad administracinės nuobaudos tikslai (ANK 42 straipsnis) bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neskiriant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės. Vaiko minimalios priežiÅ«ros priemonė – tai vaikui taikomas įpareigojimas, kurį vykdant vaikui teikiama Å¡vietimo pagalba, dienos socialinės priežiÅ«ros ir kitos paslaugos.

BÅ«tent minimaliomis priežiÅ«ros priemonėmis siekiama padėti vaikui pasiekti teigiamų elgesio pokyčių, ugdyti (ugdytis) atsparumÄ neigiamai socialinei aplinkai, sudaryti vaikui palankias pozityviosios socializacijos, resocializacijos ir ugdymo (ugdymosi) sÄ lygas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas laiko, kad Å¡iuo konkrečiu atveju, yra reikalinga kreiptis į Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktorių praÅ¡ymu dėl vaiko minimalios priežiÅ«ros priemonės skyrimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42-43 straipsniais, 591 straipsnio 1 punktu, 636 straipsniu ir 637 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : pripažinti, kad M.

Ž. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje. Neskirti M. Ž. administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės. Kreiptis į Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktorių praÅ¡ymu dėl minimalios priežiÅ«ros priemonės M. Ž. skyrimo, iÅ¡siunčiant įsiteisėjusio nutarimo kopijÄ .Administracinio nusižengimo bylÄ , dalyje dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalies, nutraukti, nes padaryta veika turi administracinio nusižengimo požymių.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                   Sigita Kazlauskienė