e41dcd6a-c981-46d0-b3bf-ddc5d14fcfc0 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-475-187/2018Proceso Nr. 1-01-1-61912-2017-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.1; 1.2.4.6.2.1; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.1; 2.12.1.4. TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 19 d.Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Stefanija Sakalauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Telšiai) prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje Š.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas (2017 m. lapkričio 26 d. ir 2018 m. gegužės 26 d.) numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste LR BK) 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : Å . R. 2017 m. lapkričio 26 d., apie 13.50 val., gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kieme, tarp jo ir jo brolio T.

K. kilusio konflikto metu, tyčia rankos kumščiu suduodamas ne mažiau kaip penkis kartus T. K. į veido sritį, sukėlė savo Å¡eimos nariui – savo broliui T. K. - fizinį skausmÄ .Å ia savo veika Å . R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.Taip pat Å . R. 2018 m. gegužės 26 d., apie 13.28 val., gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,12 promilių girtumas), tarp jo ir jo brolio T. K. kilusio konflikto metu, tyčia rankos delnu suduodamas du kartus savo broliui T.

K. į veido sritį, sukėlė savo Å¡eimos nariui – savo broliui T. K. - fizinį skausmÄ Å ia savo veika Å . R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.Kad Å . R. padarė Å¡ias veikas, įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys: 2017 m. lapkričio 26 d. fizinio skausmo sukėlimas Jo paties prisipažinimas, o bÅ«tent apklaustas kaip įtariamasis (85, 100 b. l. ) jis savo kaltę pripažino ir gailėjosi bei parodė, kad 2017 m. lapkričio 26 d., apie 13 val., jo brolio T.

K. namuose vykusių iÅ¡gertuvių metu tarp jo ir jo brolio kilo konfliktas, kurio metu jis savo broliui ne mažiau kaip penkis kartus sudavė rankos kumščiu į veidÄ .; 2017-11-27 nukentėjusiojo T. K. apklausa, kurios metu (44-45 b. l.) jis nurodė, jog 2017-11-26, apie 13.50 val., iÅ¡gertuvių metu tarp jo ir jo brolio Å . R. kilo konfliktas, kurio metu Å . R. ne mažiau kaip penkis kartus sudavė rankos kumščiu jam į veidÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ ; 2017-11-26 tarnybinis praneÅ¡imas (13-16 b. l.) dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo ROIK Nr. 0117000660450, kuriame nurodyta, kad 2017-11-26, apie 13.57 val., T.

K. TelÅ¡ių apskrities VPK pareigÅ«nams pranešė apie tai, jog gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme jo atžvilgiu smurtauja jo brolis Å . R. ; Be to 2017 m. lapkričio 30 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis (88 b. l.) iÅ¡ kurios matyti, kad buvo nutarta:„(duomenys neskelbtini)“Ši nutartis yra įsiteisėjusi, todėl Å . R., padariusiam kitÄ nusikalstamÄ veikÄ per vienerius, turi bÅ«ti skiriama bausmė ir už Å¡iÄ veikÄ . 2018 m. gegužės26 d. fizinio skausmo sukėlimas Jo paties prisipažinimas, o bÅ«tent apklaustas kaip įtariamasis Å .

R. (96-97, 100 b. l. ) savo kaltę pripažino ir gailėjosi bei parodė, kad 2018 m. gegužės 26 d. gyvenamojo namo kieme vykusių iÅ¡gertuvių metu tarp jo ir jo brolio T. K. kilo konfliktas, kurio metu jie abu pradėjo vienas kitÄ vaikytis po kiemÄ , po to jis vienÄ ar du kartus rankos delnu sudavė savo broliui į veidÄ .Be kaltinamojo Å . R. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai: 2018-05-30 nukentėjusiojo T. K. parodymai (62-63 b. l.), kurie užfiksuoti jo apklausos protokole, o bÅ«tent jis nurodė, jog 2018-05-26, apie 9-10 val. išėjęs iÅ¡ namų, susitikęs savo dėdę V. ir broil Å ., kurie sėdėjo prie stalo.

Jis prisijungęs prie jų. IÅ¡gertuvių metu gyvenamojo namo kieme tarp jo ir jo brolio Å . R. kilo konfliktas, kurio metu Å . R. du kartus rankos delnu sudavė jam į veidÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ .; 2018-05-30 liudytojo V. B. apklausos protokolas (68-69 b. l.) kuriame užfiksuota, kad jis paliudijo, jog 2018-11-26 gyvenamojo namo kieme, jam kartu su savo sesers sÅ«numis T. ir Å . vartojant alkoholį, vienu metu pastarieji susipyko, pradėjo abu bėgioti po kiemÄ , tačiau, kad jie vienas kitam bÅ«tų sudavę smÅ«gius, jis nematė.; 2018-05-26 tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo ROIK Nr. 0118000267255, (29-32 b. l.) kuriame nurodyta, kad 2018-05-26, apie 13.28 val., T.

K. TelÅ¡ių apskrities VPK pareigÅ«nams pranešė apie tai, jog gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme jo atžvilgiu smurtauja jo brolis Å . R..Kaltinamojo Å . R. 2017 m. lapkričio 26 d. veika, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis smurtaudamas savo Å¡eimoje, o bÅ«tent Å¡eimos nariui (savo broliui) tai yra kitam žmogui, o bÅ«tent T. K. sukėlė jam fizinį skausmÄ .Kaltinamojo Å . R. 2018 m. gegužės 26 d. veika, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis smurtaudamas savo Å¡eimoje, o bÅ«tent Å¡eimos nariui (savo broliui) tai yra kitam žmogui, o bÅ«tent T.

K. sukėlė jam fizinį skausmÄ .Kaltinamojo T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (48, 71 b. l.) ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis administracine tvarka laikomas nebaustu (74-76 b. l.), psichikos sveikatos centro registre nėra įregistruotas. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei stadijÄ , kaltininko asmenybę.

Jo padarytos nusikalstamos veikos (LR BK 140 str. 2 d.), priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), veikiant tyčia (LR BK 15 str.). Tačiau kaltininkas susitaikė su nukentėjusiuoju ir jis jam pretenzijų nebereiÅ¡kia (63 b. l.). Kaltinamasis Å¡ias veikas padarė bÅ«damas neteistu, be to konfliktai tarp kaltininko ir nukentėjusiojo kilo jiems kartu girtaujant, bÅ«nant abiem neblaiviems, su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka. Atsižvelgęs į visas paminėtas aplinkybes ir įvertinęs LR BK 54-65 straipsniuose nustatytas bausmės skyrimo taisykles, teismas mano, kad bausmės paskirtis už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ bus įgyvendinta kaltininkui skiriant tokiÄ pačiÄ bausmės rūšį ir jos dydį, kokia kaltininkui buvo pasiÅ«lyta prokuroro, tai yra vieÅ¡ieji darbai, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., kaltininkui Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtosios bausmės už kiekvienÄ veikÄ atskirai, bausmės bendrinamos bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du.Paskyrus bausmę už padarytas veikas Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu (LR BK 63 str. 1 d.), atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, jam taikytinos LR BK 641 straipsnio nuostatos ir jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (102-103 b. l.), paskirtÄ 2018 m. gegužės 28 d. su įpareigojimu nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su T. K. palikti iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės, o įsiteisėjus panaikintina, nes nukentėjusysis yra atleidęs kaltininkui (63 b. l.).Kadangi Å . R. buvo laikinai sulaikytas dvi paras nuo 2018-05-26 13 val. 28 min. (102 b. l.) iki 2018-05-28 10 val. 34 min (105 b. l.), todėl jos turi bÅ«ti įskaitytos į bausmės atlikimo laikÄ (LR BK 66 str. 1 d.), o viena areÅ¡to para prilygsta Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (LR BK 65 str. 1 d. 2 p.

b) p. p.).IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ teismas turi iÅ¡spręsti daiktų, turinčių reikÅ¡mę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimÄ , tačiau jų nėra, todėl Å¡is klausimas nespręstinas (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 93-94, 420, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pripažinti Å . R. kaltu padarius nusikalstamas veikas: (2017 m. lapkričio 26 d. T. K. atžvilgiu) numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir (2018 . gegužės 26 d.

T. K. atžvilgiu) numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje bei paskirti bausmes:pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį (2017-11-26 veika) paskirti vieÅ¡uosius darbus 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.pagal LR BK 140 str. 2 d. ir (2018-05-26 veika) paskirti vieÅ¡uosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę - paskirti vieÅ¡uosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Pritaikyti LR BK 641 straipsnio 1 dalį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui,Vadovaujantis LR BK 65 str. str. 1 d. ir 66 str.

Å . R. sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - nuo 2018-05-26 iki 2018-05-28 (dvi paras) pakeisti į 12 (dvylika) valandų viešųjų darbų ir jas įskaityti į paskirtÄ jÄ bausmę.Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti 2018 m. gegužės 28 d. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (TelÅ¡iai) prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinė pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais: nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos bei nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su T.

K.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vengiant atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.Kaltinamasis Å . R., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                    Stefanija Sakalauskienė