Legislator Case Law & Legislation
e41ccfd4-798c-453d-b061-46f300ec2ff2 AI generated

e41ccfd4-798c-453d-b061-46f300ec2ff2 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number e41ccfd4-798c-453d-b061-46f300ec2ff2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-770-373/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00665-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS                                                      2015 m. rugpjūčio 3 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

Legislator headnote

AI generated

e41ccfd4-798c-453d-b061-46f300ec2ff2 · Utenos rajono apylinkės teismas: Č. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmÄ , nedirba. Ä®vertinus M. Č. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302str.).              Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria M.

Keywords

AI generated
goodwill indemnity undue insurance benefit lack of credibility health impairment in military insurance unfit notwithstanding health condition failure to prove deterioration
AI generated
4a552810-3653-43f3-bb6f-8cdb84fdf719
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
184ac702-4611-413f-94f4-b0353120873d
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
bb4b3d96-5913-4707-b236-01f574095bd4
Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-54-373/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00009-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS                                                          2015 m. sausio 12 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.
c05bfb64-1979-4df7-bbda-94da5311c785
                                               AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. D.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: O. D. 2015 m. gruodžio 9 d., 20 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, atėjo pas buvusiÄ sugyventinę, kieme rėkavo ir iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų iÅ¡daužė lango stiklÄ , pareiÅ¡kėjai padarydamas 40 Eur žalÄ .
68c31169-b054-41ec-8e5c-c7bfd576dc06
                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.11.-289-446/2015        Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00262-2015-0     Procesinio sprendimo kategorija:   39.1.; 39.2.; 50.21.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 16 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-770-373/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00665-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS                                                      2015 m. rugpjūčio 3 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

Č., iÅ¡nagrinėjusi M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau. nustatė              M. Č., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-07-07, apie 19.28 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,58 promilių alkoholio), svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Šiais veiksmais M.

Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.                          M. Č. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, asmens blaivumo testu.             Skiriant M. Č. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į M.

Č. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmÄ , nedirba. Ä®vertinus M. Č. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302str.).              Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria M.

Č. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 50 EUR baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 15000045516.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                             Laima Dumskienė