e41cca4e-c74b-42f2-8ef2-da4d54e75ac8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-14397-430/2013 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08091-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2.  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 15 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui O.

K. dėl iÅ¡laidų už paslaugas priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovas Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus miesto skyriuje buvo įregistruotas 2011-10-10 kaip asmuo, kuriam nustatytas profesinės reabilitacijos poreikis. IeÅ¡kovas su atsakovo 2011-11-24 sudarė sutartį dėl profesinės reabilitacijos paslaugų finansavimo sÄ lygų Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovas buvo nusiųstas į profesinės reabilitacijos paslaugas teikiančiÄ Ä¯staigÄ â€“ VÅ¡Ä® Valakupių reabilitacijos centrÄ dalyvauti profesinės reabilitacijos programoje, t.y. dailiųjų medžio dirbinių gamintojo mokymo programoje, darbo biržai finansuojant įstaigai iÅ¡laidas už atsakovui suteiktas profesinės reabilitacijos paslaugas.

Darbo birža įsipareigojo sumokėti profesinės reabilitacijos paslaugas teikiančiai įstaigai 19188,00 Lt už atsakovui suteiktas profesinės reabilitacijos paslaugas. VÅ¡Ä® Valakupių reabilitacijos centras 2012-03-23 raÅ¡tu Nr. S-259/a informavo ieÅ¡kovÄ , kad profesinės reabilitacijos dalyvis, t.y. atsakovas, dėl nepateisinamų priežasčių nedalyvauja užsiėmimuose nuo 2012-03-12, t.y. daugiau kaip 3 darbo dienas, todėl minėta asmens profesinės reabilitacijos programa nutrauktina nuo 2012-03-23.

Vadovaujantis sutarties nuostatomis, atsakovas privalėjo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui faktiÅ¡kai patirtas iÅ¡laidas profesinės reabilitacijos programÄ (ciklÄ ) sudarančioms paslaugoms teikti – 4888,00 Lt. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, minėtos sumos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino. Teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 4888,00 Lt faktiÅ¡kai patirtų iÅ¡laidų profesinės reabilitacijos programÄ (ciklÄ ) sudarančioms paslaugoms teikti ieÅ¡kovo naudai. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 1212 straipsnyje, 123 straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus miesto skyriuje buvo įregistruotas 2011-10-10 kaip asmuo, kuriam nustatytas profesinės reabilitacijos poreikis (b.l. 7-8).

IeÅ¡kovas su atsakovo 2011-11-24 sudarė sutartį dėl profesinės reabilitacijos paslaugų finansavimo sÄ lygų Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis) (b.l. 10-12). Vykdant minėtÄ sutartį, vadovaujantis IÅ¡vada dėl profesinės reabilitacijos paslaugų poreikio Nr. PROF-26 (b.l. 9), atsakovas buvo nusiųstas į profesinės reabilitacijos paslaugas teikiančiÄ Ä¯staigÄ â€“ VÅ¡Ä® Valakupių reabilitacijos centrÄ dalyvauti profesinės reabilitacijos programoje, t.y. dailiųjų medžio dirbinių gamintojo mokymo programoje, darbo biržai finansuojant įstaigai iÅ¡laidas už atsakovui suteiktas profesinės reabilitacijos paslaugas (b.l. 13).

Pagal 2011-12-14 sutartį dėl profesinės reabilitacijos paslaugų teikimo ir finansavimo Nr. PN/PRS-275(1), pasiraÅ¡ytÄ tarp ieÅ¡kovo ir VÅ¡Ä® Valakupių reabilitacijos centro, ieÅ¡kovas įsipareigojo sumokėti profesinės reabilitacijos paslaugas teikiančiai įstaigai 19188,00 Lt už atsakovui suteiktas profesinės reabilitacijos paslaugas (b.l. 15-21). VÅ¡Ä® Valakupių reabilitacijos centras 2012-03-23 raÅ¡tu Nr. S-259/a informavo ieÅ¡kovÄ , kad profesinės reabilitacijos dalyvis, t.y. atsakovas, dėl nepateisinamų priežasčių nedalyvauja užsiėmimuose nuo 2012-03-12, t.y. daugiau kaip 3 darbo dienas, todėl minėta asmens profesinės reabilitacijos programa nutrauktina nuo 2012-03-23 (b.l. 39).

Atsakovui profesinės reabilitacijos programa buvo nutraukta nuo 2012-03-23 jos nepabaigus, kai asmuo nesilaiko sutarties su profesinės reabilitacijos paslaugas teikiančiÄ Ä¯staiga dėl asmens dalyvavimo profesinės reabilitacijos programoje sÄ lygų bei be pateisinamos priežasties daugiau kaip 3 darbo dienas nedalyvauja profesinės reabilitacijos programoje (Dalyvio profesinės reabilitacijos programoje sutarties Nr. V64-11 3.1, 3.1.7. punktai, b.l. 24). Vadovaujantis Sutarties 2.3.6.2 – 2.3.6.3 punktų nuostatomis, atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti darbo biržai faktiÅ¡kai patirtas iÅ¡laidas profesinės reabilitacijos programÄ (ciklÄ ) sudarančioms paslaugoms teikti, kai profesinės reabilitacijos programa buvo nutraukta jos nepabaigus praėjus daugiau kaip 30 kalendorinių dienų po profesinės reabilitacijos pradžios, jeigu asmuo nesilaiko sutarties su profesinės reabilitacijos paslaugas teikiančia įstaiga dėl asmens dalyvavimo profesinės reabilitacijos programoje sÄ lygų bei be pateisinamos priežasties daugiau kaip 3 darbo dienas nedalyvauja profesinės reabilitacijos programoje (b.l. 11).

Vadovaujantis sutarties nuostatomis, atsakovas privalėjo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui faktiÅ¡kai patirtas iÅ¡laidas profesinė reabilitacijos programÄ (ciklÄ ) sudarančioms paslaugoms teikti – 4888,00 Lt (b.l. 42-62). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, minėtos sumos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

CK 6.189 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, jog teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 4888,00 Lt faktiÅ¡kai patirtų iÅ¡laidų profesinės reabilitacijos programÄ (ciklÄ ) sudarančioms paslaugoms teikti (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200,  straipsniai).            Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių ieÅ¡kovas buvo atleista, t.y.

žyminis mokestis, kurį sudaro 3 procentai nuo patenkintų piniginių reikalavimų sumos (4888,00 Lt x 3% = 147,00 Lt), todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistina 147,00 Lt bylinėjimosi išlaidų. Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (3,67 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-288, 307staipsniais teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui Vilniaus teritorinei darbo biržai, j.a.k. 191434915, iÅ¡ atsakovo O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 4888,00 Lt (keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt) faktiÅ¡kai patirtų iÅ¡laidų profesinės reabilitacijos programÄ (ciklÄ ) sudarančioms paslaugoms teikti. Priteisti iÅ¡ atsakovo O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 147,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt septynis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai, bylinėjimosi iÅ¡laidas pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

          Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Loreta Braždienė