e41befd7-77f8-4fd5-b2b1-a36cbb3c955a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-5572-526/2016Proceso Nr. 4-06-3-04841-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos 2.; 2.10.3.; 2.14.2; 2.14.3; Registro objektas ROIK: 16063892125 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 27 d.KlaipÄdaKlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V.
Legislator headnote
AI generatede41befd7-77f8-4fd5-b2b1-a36cbb3c955a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: P. pasiaiÅ¡kinimu, kuriuo nurodÄ, jog su pažeidimu sutinka; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus; alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (nustatyta - 2,39 prom.) bei kita bylos medžiaga. IÅ¡nagrinÄtinų įrodymų pagrindu konstatuotina, jog V. P. veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudÄtis. Jam skirtina administracinÄ nuobauda.     PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Full text
                                                                                          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-5572-526/2016Proceso Nr. 4-06-3-04841-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos 2.; 2.10.3.; 2.14.2; 2.14.3; Registro objektas ROIK: 16063892125 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 27 d.KlaipÄdaKlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V.
P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,n u s t a t Ä :V. P. 2016-12-10, apie 00.00 val., vieÅ¡oje vietoje, esanÄioje H. Manto g. 31A, KlaipÄdoje, prie parduotuvÄs âIkiâ, bÅ«damas girtas nesiorientavo vietovÄje, negalÄjo savarankiÅ¡kai paeiti, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už tokius veiksmus.
Å iais veiksmais pažeidÄ ATPK 178 str. 3 d.   V. P. apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau į posÄdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje. TodÄl, byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Pažeidimo padarymo faktas ir V. P. kaltÄ Ä¯rodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu;
V. P. pasiaiÅ¡kinimu, kuriuo nurodÄ, jog su pažeidimu sutinka; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus; alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (nustatyta - 2,39 prom.) bei kita bylos medžiaga. IÅ¡nagrinÄtinų įrodymų pagrindu konstatuotina, jog V. P. veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudÄtis. Jam skirtina administracinÄ nuobauda.     PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į pažeidÄjo asmenybÄ â jo atžvilgiu yra galiojanÄių nuobaudų, tai pat ir už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , informacijos apie paskirtų nuobaudų â baudų, sumokÄjimÄ , areÅ¡to atlikimÄ , nÄra, į jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ bei atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ â baustas pagal ATPK 174 str. (ATPK 13 skirsnis, ADMINISTRACINIAI TEISÄS PAŽEIDIMAI, KURIAIS KÄSINAMASI Ä® VIEÅ ÄJÄ TVARKÄ).
Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog geriausiai administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidÄjui paskyrus ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ baudÄ , lygiÄ maksimaliai ribai. Vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas,n u t a r i a :V. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų (86 Eur) dydžio baudÄ .       IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokÄjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) - 16063892125, įmokos kodÄ - 1001.               Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .TeisÄjas                                                                                       Eugenijus Antanauskas