e41b5ffc-6a3f-4a1c-b09a-bf0b0fadfcbb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2297-932/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00817-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., iÅ¡nagrinėjusi D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. G., 2015 m. lapkričio 12 d., apie 07.56 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje adresu Jogailos g. 12, Vilniuje, pavogė du vienetus viskio „Jack Daniels“, kurio vieneto kaina 25,19 eurų, 10 vienetų studentų maisto, kurio vieneto kaina 4,59 eurai, iÅ¡ viso pasisavino prekių bendrai už 96,28 eurus. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. D. G. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, prie asmens paaiÅ¡kinimo nurodė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.

Teismas vertina, kad D. G. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.D. G. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo duomenimis, pripažino 2015-11-12, ryte, parduotuvėje „Iki“, adresu Jogailos g. 12, Vilniuje, paėmęs du butelius viskio „Jack Daniels“ ir 10 pakelių rieÅ¡utų, kuriuos vėliau pardavė, kadangi reikėjo pinigų (b. l. 35). Be paties D. G. prisipažinimo jo kaltę padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai.

Iš D. G. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 14P-47754212-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio vyr. patrulės Z. R. 2015-11-12 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-11-12, apie 08.00 val., patruliuojant gautas pranešimas, kad parduotuvėje sulaikytas vagystės padarymu įtariamas D. G., kuris pristatytas į 3 PK, specialios priemonės nepanaudotos (b. l. 5, 34).

Vagystės faktas taip pat užfiksuotas parduotuvės „Iki“ 2015-11-12 pareiÅ¡kime bei vaizdo įraÅ¡e (b. l. 4, 36). IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad D. G. pagrobė svetimÄ smulkųjį turtÄ , todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50 straipsnį. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nuosavybę), tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina, jog pakartotinai per metus įvykdė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), taip pat įvertinama D.

G. asmenybė (daug kartų baustas administracine tvarka už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nuosavybę, turi eilę galiojančių nuobaudų). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus D. G. ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ maksimaliÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsniu, 50 straipsniu,             224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : D. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam 260 eurų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, įpareigoti D. G. atlyginti parduotuvei „Iki“ 96,28 eurų turtinį nuostolį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio            1 dalis). Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė–Raizgienė