e41a91c9-b9de-490f-9f03-bfcbcdd78470 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-382-1147/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17943-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3.; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 11 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov, iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Genadijaus Jefimovo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas. Kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė: 2021 m. birželio 4 d. apie 04.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: bÅ«damas neblaivus (1,10 promilės alkoholio iÅ¡kvėptame ore), kas turėjo įtakos nusikalstamai veikai padaryti, žodinio konflikto metu su savo sugyventine O.

G., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, deÅ¡inės rankos delnu vienÄ kartÄ trenkė nukentėjusiajai O. G. į kairį skruostÄ , dėl ko nukentėjusioji O. G. jautė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis A. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Kaltinimas A. S. grindžiamas Å¡iais duomenimis: nukentėjusioji O. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad teisė dėl civilinio ieÅ¡kinio jai yra iÅ¡aiÅ¡kinta, civilinį ieÅ¡kinį reikÅ¡ti atsisako. Ji kartu su A. S. gyvena apie 8 metus, veda bendrÄ Å«kį. PrieÅ¡ 6 metus pas jÄ su A. buvo nesutarimai dėl to Visagino policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Kiek atsimena ji su A. susitaikė ir toliau gyveno kartu. 2021 m. birželio 3 d., apie 20.00 val. su A. padarė vakarienę, prie vakarienės kaip visi normalÅ«s žmonės pagėrė alaus, kartu iÅ¡geria apie 4 litrus alaus. 2021 m. birželio 4 d., apie 2.00 val. atsigulė ilsėtis, tačiau A. pasidarė agresyvus, pradėjo žodžiais kibti prie jos, įžeidinėjo, kokiais žodžiais jÄ Ä¯Å¾eidinėjo sakyti nenori. Apie 4.00 val. žodinio konflikto metu dėl buities A. S. deÅ¡inės rankos delnu vienÄ kartÄ sudavė jai į kairės pusės skruostÄ , dėl ko ji juto fizinį skausmÄ .

Po minėto konflikto ji iÅ¡karto išėjo iÅ¡ buto, kad A. nusiramintų. Apie 4.30 val. norėjo užeiti atgal į butÄ , tačiau jos sugyventinis neleido, dėl minėto įvykio ji paskambino 112. Kai atvažiavo policijos pareigÅ«nai jos sugyventinis atidarė duris. Vaikų neturi, bute gyvena tik dviese. Konflikto metu kitų asmenų bute nebuvo (bylos lapai 39-42). 2021-06-04 asmens apžiÅ«ros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, kur nurodoma, kad nukentėjusiajai O. G. sutikus buvo apžiÅ«rėtas jos veidas.

ApžiÅ«ros metu ant O. G. veido matyti apie 2 cm ilgio ir 1 cm pločio paraudimas ir hematoma (bylos lapai 25-31). 2021-06-04 Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Agnės Savickytės tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 0121000354800 užfiksuota, kad 2021-06-03 vykdant tarnybÄ operatyvinės grupės sudėtyje nuo 20.00 val. iki 8.00 val., kartu su Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patruliu Egidijumi Petryla, apie 5.43 val., Utenos apskrities VPK OVS budėtojas per radijo ryšį pranešė, kad adresu (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ pusvalandį pranešėjos neblaivus sugyventinis trenkė jai.

Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko O. G., gimusi (duomenys neskelbtini) metais, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kuriai alkotesteriu "Alcotest 7510 Nr. ARDJ-0015", patikros sertifikato Nr. 1486473 (galioja nuo 2021-04-26 iki 2021-10-26), nustatyta 0,66 promilių etilo alkoholio koncentracija jos iškvėptame ore, kuri paaiškino, kad tarp jos ir jos sugyventinio A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), metais, gyvenančio (duomenys neskelbtini), kuriam alkotesteriu "Alcotest 7510 Nr. ARDJ-0015", patikros sertifikato Nr. 1486473 (galioja nuo 2021-04-26 iki 2021-10-26), nustatyta 1,10 promilių etilo alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore, jiems būnant buto kambaryje kilo asmeninis žodinis konfliktas dėl buities, kurio metu A.

S. savo deÅ¡inės rankos delnu vienÄ kartÄ sudavė jai į kairės pusės skruostÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ (bylos lapai 5-8). 2021-06-04 apklaustas įtariamuoju A. S. paaiÅ¡kino, kad su O. G. kartu gyvena jau apie 8 metus, yra sugyventiniai, veda bendrÄ Å«kį, vaikų neturi. Gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Butas vieno kambario. Jis Å¡iuo metu niekur nedirba. O. iki vakar dirbo Visagino linijoje du mėnesius, tačiau vakar jÄ atleido, nes ji savaitę nėjo į darbÄ , gėrė.

Vakar vakare pavalgę jis gėrė su ja alų. IÅ¡gėrė kiekvienas po 1,5 alaus ir nuėjo miegoti. Naktį apie 4 valandÄ tarp jų kilo konfliktas. Jis jai pradėjo priekaiÅ¡tauti kur ji savaitę bastėsi, kodėl nėjo į darbÄ . Jie susibarė. Ji atsikalbinėjo ir jis jai vienÄ kartÄ deÅ¡iniu delnu trenkė į kairį skruostÄ . Ji tuomet išėjo iÅ¡ buto, o vėliau sugrįžo su policijos pareigÅ«nais. Butas, kuriame įvyko konfliktas priklauso A. S.. Kaip suprato O. dabar nori pagyventi kažkur atskirai nuo jo.

A. S. mano, kad su O. vėliau susitaikys. Dėl padaryto gailisi ir stengsis ateityje su ja nekonfliktuoti (bylos lapai 98-101). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vartojo fizinį smurtÄ savo sugyventinės, su kuria kartu gyvena, atžvilgiu, sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo Å¡eimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį. Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Å eimos nario sÄ voka pateikta BK 248 straipsnyje. BK 248 straipsnis yra BK XXXIV skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai teisingumui“, tačiau teismų praktikoje BK 248 straipsnyje pateikta Å¡eimos nario sÄ voka remiamasi ir bylose dėl nusikaltimų žmogaus gyvybei ir sveikatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-381/2013, 2K-487/2013). BK 248 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad artimieji giminaičiai yra tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys, seneliai ir vaikaičiai, o Å¡io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai.

Å ioje byloje kaltinamojo A. S. ir nukentėjusiosios O. G. paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad jie yra sugyventiniai – kaip vyras ir žmona, gyvena apie 8 metus, veda bendrÄ Å«kį, vaikų neturi, todėl nukentėjusioji O. G. laikytina kaltinamojo Å¡eimos nare. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, nedirba, apie psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas nėra duomenų. Asmuo padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Ä®vertinus kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, veikos pavojingumÄ â€“ kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį baigtÄ kvalifikuotÄ smurtinį nusikaltimÄ , ankščiau nebuvo teistas, jam skirtina Å¡velnesnė nei griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis), kurios dydis (9 mėnesiai), siÅ«lomas prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, atsižvelgiant į bausmių už kaltinamajam inkriminuojamÄ veikÄ rÅ«Å¡is ir jų minimalius ir maksimalius dydžius, yra pagrįstas (BK 61 straipsnis).

BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis) ir skirtina galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, kurios metu nuteistasis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 06 val. 00 min. ryto, jeigu tai netrukdo darbui.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2021-06-04 6 valandos 13 minučių iki 2021-06-04 10 valandos 28 minutės (1 para), prilyginant vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ 2 (dviem) laisvės apribojimo paroms (BK 66 straipsnis). Vadovaujantis BK 722 straipsniu skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius iÅ¡klausyti minėtÄ programÄ . A. S. 2021-06-04 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjos Astos Kurauskaitės nutartimi paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas nuo 2021-06-04 iki 2021-09-04 gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios O.

G. ir nesiartinti prie jos arčiau nei trisdešimties metrų atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, taip pat kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskirta Utenos apskrities VPK Visagino PK 2021-06-04 nutarimu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 DVD-R laikmena su vaizdo įrašu, paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: A. S. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Įpareigoti A. S. be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 06 val. 00 min. ryto, jeigu tai netrukdo darbui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65, 66 straipsniais į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-06-04 6 valandos 13 minučių iki 2021-06-04 10 valandos 28 minutės (1 para), kuriÄ prilyginti 2 (dviem) laisvės apribojimo paroms. Vadovaujantis BK 722 straipsniu, A. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius iÅ¡klausyti minėtÄ programÄ .

KardomÄ sias priemones – A. S. nuo 2021-06-04 iki 2021-09-04 gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios O. G. ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, bei raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 DVD-R laikmena su vaizdo įraÅ¡u, palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Nikolaj Semionov