e41a705c-9242-4e9f-9bfe-66e39f5e8a62 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-159-647/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01497-2015-1                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:              2.53.8.; 3.1.7.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.8.5.; 3.2.8.10.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. N. ieÅ¡kinį atsakovui J. R. dėl tvoros nugriovimo ir atsakovo J. R. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui A. N. dėl augalų paÅ¡alinimo, trečiasis asmuo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos,                                                              n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas A. N. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė įpareigoti atsakovÄ nugriauti įrengtÄ tvorÄ , priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo prašė įpareigoti ieÅ¡kovÄ paÅ¡alinti augalus, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriame prašė ginÄÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra. 2016 m. sausio 13 d. Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kurioje praÅ¡o jÄ patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).IÅ¡ 2016 m. sausio 12 d. sudarytos taikos sutarties matyti, jog Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai, Å¡i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 str., 6.983 str., 6.985 str.), Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).

BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas sumokėjo 41 Eur žyminio, todėl jam grÄ Å¾intina 30,75 Eur žyminio mokesčio (41 x 0,75). Kreipdamasis į teismÄ su prieÅ¡ieÅ¡kiniu atsakovas sumokėjo 41 Eur žyminio, todėl jam grÄ Å¾intina 30,75 Eur žyminio mokesčio (41 x 0,75).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ kiekvienos Å¡alies yra mažesnės nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl teismo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Pagal taikos sutarties 5 punktÄ Å¡alys susitarė, kad pačios padengia patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alims nepaskirsto.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 - 294 str., teismas n u t a r ė :

Patvirtinti ieÅ¡kovo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. sausio 12 d. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė: A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) toliau tekste IeÅ¡kovas, ir J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) toliau tekste Atsakovas, toliau atskirai vadinami Å alimis ir kiekvienas atskirai – Å alimi, atsižvelgdami į tai, kad:A) Vilniaus rajono apylinkės teisme (toliau – Teisme) nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-2303-647/2015 (toliau – Civilinė byla), pagal IeÅ¡kovo pateiktÄ ieÅ¡kinį ir Atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį;B) Ginčo tvorÄ Atsakovas įrengė neturint IeÅ¡kovo sutikimo;C) Å alys veikdamos gera ir laisva valia pageidauja sudaryti Taikos sutartį Civilinėje byloje vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 dalimi, 140 str. 3 d.Å ia sutartimi Å alys susitaria, kad:1.

IeÅ¡kovas atsisako Atsakovui pareikÅ¡to reikalavimo nugriauti įrengtÄ tarp sklypų Romuvos 4-oji g. 4 ir (duomenys neskelbtini), esančių SB „Romuva“ Bezdonių sen., Vilniaus r. sav., aklinÄ tvorÄ , einančiÄ sklypų riba ir sutinka, kad tvora bÅ«tų įrengta ant sklypų ribos, t. y. toje vietoje, kurioje yra dabar.2. Atsakovas atsisako IeÅ¡kovui pareikÅ¡to reikalavimo paÅ¡alinti augalus, priklausomai nuo jų aukščio, nuo 1 iki 3 metrų atstumu nuo bendros tvoros: Å¡ermukÅ¡nio medį – 3 m., krÅ«mus – 1 m.3.

Atsakovas įsipareigoja iki 2016-05-31 pakeisti dalį aklinos tvoros, įrengtos tarp žemės sklypų (duomenys neskelbtini), esančių SB „Romuva“ Bezdonių sen., Vilniaus r. sav., kurį prasideda nuo 6-ojo stulpelio, skaičiuojant nuo Romuvos 4-osios gatvės, iki bendros sklypo ribos pabaigos, o nuo prieÅ¡ingos sklypo pusės 6 stulpelio (Å¡viesos pralaidumas ne mažesnis nei 35 proc.).4. IeÅ¡kovas įsipareigoja iki 2015-05-31 nugenėti Å¡ermukÅ¡nio medžio Å¡akas, kad nepatektų į Atsakovui priklausantį žemės sklypÄ , iÅ¡kasti savaime užaugusį serbentų krÅ«mÄ , kuris yra arčiau nei 1 metras nuo tvoros.5.

Å alys susitaria, kad kiekviena Å alis padengia savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.6. Å ia S. Å . praÅ¡o Teismo patvirtinti Å¡iÄ Sutartį ir Civilinę bylÄ nutraukti.7. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.8.

Å i Sutartis įsigalioja nuo nutarties, kuria ji patvirtinama Teisme, įsigaliojimo momento ir galioja iki visiÅ¡ko Å alių įsipareigojimų pagal Å¡iÄ Sutartį įvykdymo momento.9. S. Å . turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ nuo Teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ Sutartį įsiteisėjimo dienos. Jei bet kuri iÅ¡ Å alių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal Å¡iÄ Sutartį, Teismo patvirtinta Sutartis galės bÅ«ti vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje (Vykdymo procesas) nustatyta tvarka.10.

Sutartis sudaroma trimis egzemplioriais: po vienÄ egzempliorių Å alims ir vienas egzempliorius paliekamas saugoti Civilinėje byloje.11. V. C. proceso kodekso 87 str. 2 d. Å¡alys praÅ¡o Teismo grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio ir Å¡iÄ sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.12. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Sutartį, patvirtina, kad Å¡ios Sutarties sÄ lygų turinys Å alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka Å alių iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ . Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų vieni kitiems nebeturės.13.

Å alys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus Å¡iai taikos sutarčiai pasiraÅ¡yti bei patvirtinti, ir kad Å¡ioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę. Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 30,75 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ 2015-05-13 ir 2015-04-01 mokėjimo nurodymais. GrÄ Å¾inti atsakovui J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 30,75 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ 2015-06-23 mokėjimo nurodymu (mokėtojas R.

R.).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Alfredas Juknevičius