e4196d2c-caae-4358-ae57-52d609d324a9 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                   Administracinė byla Nr.A17-103-474-2017                                                                       Proceso Nr.4-25-3-00058-2017-7                                                     ROIK:17067264626                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:1.5.7.; (S)                                                                                                       19.10.; 21.9.10.;   KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 27 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.

S., gim. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 str. ir 506 str. 4 d.. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : 2017-04-15 apie 20:30 val., M. S., Liepų gatvėje, Kumpikų k., Kretingos r., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje Å¡litinėjo ir taip įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę bei nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, tai yra pasakyti savo asmens duomenis, tuo padarydamas administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 1 d. ir 506 str. 4 d..M.

S. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, jis į posėdį neatvyko, nėra gauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl jos laikytinos nesvarbiomis ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. M. S. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti: alkotesterio parodymais, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu.M. S. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 1 d. ir 506 str. 4 d. teisingai, nes jis vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus.Teismas, vadovaudamasis bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

M. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui.   M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ M. S. kaltu prisipažino, ankščiau nebaustas administracine tvarka, pažeidimÄ padarė neblaivus, todėl jam skirtinos sankcijose numatytų baudų vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 str., 38 str. 636 str. teismas n u t a r ė :

M. S. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 str. 1 d. 22 eurų bauda; nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d. 115 eurų bauda ir galutinę bausmę M. S. paskirti 115 Eur ( Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Nutarimas per 20 dienų nuo iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ANK 646 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

        Teisėjas                                                                                                      Valdas Alška