e418d12e-643a-4222-b08a-740bbf01cccc · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A2Administracinė byla Nr. A2.6-514-547/2015Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00433-2015-1Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 45.4.7; 52.3 (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 24 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., nukentėjusiajai N. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje protokolas suraÅ¡ytas J.

B., gim. (duomenys neskelbtini), Å irvintose, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, netekėjusiai, vidurinio-profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbančiai, gyv. (duomenys neskelbtini), irn u s t a t ė :J. B. 2015-08-11 17 val. 20 min. Varėnos rajono savivaldybės Valkininkų miestelio (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas vidutinis girtumas), vairavo transporto priemonę - automobilį OPEL TIGRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio nuvažiavo nuo kelio ir apgadino tvorÄ .

Eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė ir tvora, žmonės nenukentėjo. Å iais veiksmais J. B. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 9, 127 punktus.Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulio Vilmanto Skopecko 2015-08-11 suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole, tarnybiniame praneÅ¡ime, eismo įvykio vietos schemoje, kur užfiksuotas po eismo įvykio automobilis; praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.J.

B. 2015-08-11 17 val. 37 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1.95 promilių girtumas. Å iÄ aplinkybę patvirtina alkoholio kiekio matuoklio testas Nr. 482.Pažeidimo padarymo dienÄ bei teismo posėdžio metu J. B. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nurodė, kad jai tai didelė pamoka. Dėl įvykusio ji prarado viskÄ : darbÄ , teises, automobilį. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡siskyrė su vaikinu, pakvietė draugai atvažiuoti, ieÅ¡kojo, kad kas pavairuotų automobilį, bet nerado, todėl važiavo.

Važiuodama atsitrenkė į tvorÄ , žalÄ jau atlygino. Prašė skirti mažesnę baudÄ . Nukentėjusioji N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) teismo posėdžio metu nurodė, kad iÅ¡vertė jos tvoros vartelius, stulpelius ir vielos tinklÄ . Žala atlyginta, pretenzijų J. B. neturi. Prašė skirti pažeidėjai Å¡velnesnę nuobaudÄ .J. B. kaltė yra įrodyta, jos veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 127 str. 3 d. teisingai, kadangi ji vairavo transporto priemonę neblaivi, vidutiniame girtumo laipsnyje, nepasirinko saugaus važiavimo greičio nuvažiavo nuo kelio ir apgadino tvorÄ . Eismo įvykio metu buvo apgadinta jos transporto priemonė bei N. S. tvora.

J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. J. B. nebausta administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į jos jaunÄ amžių, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog pažeidėja atlygino žalÄ , nukentėjusioji jai pretenzijų neturi, J. B. skirtina bauda, artimesnė sankcijoje numatytam baudos minimumui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Vadovaudamasis LR ATPK 127 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 302 str., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d. teismasn u t a r ė :J. B. pripažinti padariusiÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d.,  skirti jai 1160 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt euro) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                           Silvana Girdenienė Pa p i l d o m a  i n f o r m a c i j a Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Ä®mokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , praÅ¡ome laiku atneÅ¡ti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato, 4 kabinetÄ .