e41752fd-e289-40f5-8e2d-72d81a6b5704 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedP., iÅ¡nagrinÄjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, teisto (teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, deklaravusio savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :     A. P. 2015-11-30 apie 18.15 val., bÅ«damas neblaivus (jam buvo nustatytas 1,61 promilių girtumas) iÅ¡ parduotuvÄs INTERSELAS, adresu Liepų al. 7, PanevÄžyje, pavogÄ Å¡okoladÄ MILKA, kurio vertÄ 2,59 Eur.
Legislator headnote
AI generatede41752fd-e289-40f5-8e2d-72d81a6b5704 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Tokiais savo veiksmais A. P. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 str. Ä® bylos nagrinÄjimÄ A. P. neatvyko, nors apie teismo posÄdžio datÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai. Jis nepraneÅ¡Ä teismui apie savo neatvykimo priežastis, nepraÅ¡Ä bylos nagrinÄjimo atidÄti, todÄl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinÄjo jam nedalyvaujant.                IÅ¡ byloje esanÄio raÅ¡ytinio A.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2-53-184/2016        Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03316-2015-6          Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S)         PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS    N U T A R I M A S                                                                                                                                   2016 m. sausio 15 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjui KÄstuÄiui Venckui, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A.
P., iÅ¡nagrinÄjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, teisto (teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, deklaravusio savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :     A. P. 2015-11-30 apie 18.15 val., bÅ«damas neblaivus (jam buvo nustatytas 1,61 promilių girtumas) iÅ¡ parduotuvÄs INTERSELAS, adresu Liepų al. 7, PanevÄžyje, pavogÄ Å¡okoladÄ MILKA, kurio vertÄ 2,59 Eur.
Tokiais savo veiksmais A. P. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 str. Ä® bylos nagrinÄjimÄ A. P. neatvyko, nors apie teismo posÄdžio datÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai. Jis nepraneÅ¡Ä teismui apie savo neatvykimo priežastis, nepraÅ¡Ä bylos nagrinÄjimo atidÄti, todÄl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinÄjo jam nedalyvaujant.                IÅ¡ byloje esanÄio raÅ¡ytinio A.
P. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pripažino, dÄl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (9 b.l.). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo A. P. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., įrodyta jo raÅ¡ytiniais parodymais ir byloje surinkta medžiaga: pareiÅ¡kimu (3 b.l.); asmens blaivumo testu (5 b.l.); 2015-11-30 administracinio sulaikymo protokolu (6 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (7-8 b.l.); 2015-12-01 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-44862231-15 (9-10 b.l.). bei kitais byloje esanÄiais dokumentais.
Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. P. padarytas administracinis teisÄs pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas. A. P. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pripažino, dÄl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytos tos paÄios rūšies teisÄs peidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda, teisÄs pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padarÄs nusikaltimÄ , pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.).
Skirdamas A. P. administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidÄjo asmenybÄ â teistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. P. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ â baudÄ , artimÄ vidutinei.
Parduotuvei INTERSELAS, adresu Liepų al. 7, PanevÄžys, padaryta 2,59 Eur žala neatlyginta, todÄl A. P. įpareigotinas atlyginti padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ (ATPK 37 str.). Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ paskirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.
MokÄjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio teisÄs pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 15053571301 bei įmokos kodas.Vadovaujantis ATPK 37 str. įpareigoti A. P. atlyginti parduotuvei INTERSELAS, adresu Liepų al. 7, PanevÄžys, padarytÄ 2,59 Eur (dviejų eurų 59 ct) turtinÄ Å¾alÄ .NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                            KÄstutis Venckus