e415c3c5-e4e2-46c7-be92-279b47af6910 · Å iaulių apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1A-203-300/2011Teisminio proceso Nr. 1-81-1-00581-2006-3              Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.5.1., 1.2.29.3., 2.4.7. (S)                                                                                         ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS                                NUTARTIS                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2011 m. gegužės 12 d.                                                          Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vidmanto Mylės,teisėjų Irenos Ivanovienės, Klavdijos Kruminienės,sekretoriaujant Vilmai Armalytei,dalyvaujant prokurorui Viktorui Roščenkovui,nukentėjusiesiems A.

G., A. B.,gynėjams advokatams Edmundui Jankaičiui, Mindaugui Jonaičiui,nuteistajai A. Ž.,          teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistųjų A. Ž. ir M. B. (M. B.) apeliacinius skundus dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžio, kuriuo M. B. pripažintas kaltu ir nuteistas:pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d (dėl 2006-03-20 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 2350,01 Lt) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-03-20 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 1649,99 Lt) laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-04-07 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 1256,00 Lt) laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-05-03 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 949,00 Lt) laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-05-03 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 615,00 Lt) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-05-11 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 1958,00 Lt) laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-05-16 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 3166,00 Lt) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-05-17 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 1891,00 Lt) laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-05-18 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 1739,00 Lt) laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-05-18 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 1258,00 Lt) laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-05-18 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 1400,00 Lt) laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-05-19 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 1553,00 Lt) laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-05-19 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 2699,00 Lt) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-05-22 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 1699,00 Lt) laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-05-22 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 1703,00 Lt) laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-05-22 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 1625,99 Lt) laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-05-22 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 2465,00 Lt) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-05-23 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 2019,00 Lt) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-05-23 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 1098,00 Lt) laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-05-23 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 1187,00 Lt) laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-05-23 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 2699,00 Lt) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-05-25 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 1699,00 Lt) laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-06-01 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 1733,00 Lt) laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-06-02 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 2699,00 Lt) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-06-03 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 2891,50 Lt) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-06-06 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 1460,00 Lt) laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-06-07 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 1508,00 Lt) laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-07-02 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 3291,00 Lt) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-07-12 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 2327,00 Lt) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-07-13 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 1546,99 Lt) laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-07-14 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 3399,19 Lt) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-07-15 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 1994,20 Lt) laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2006-07-25 apgaule įgyto UAB (duomenys neskelbtini) turto už 3599,00 Lt) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (dėl 2006-05-15 Lietuvos Respublikos piliečio paso, iÅ¡duoto S. A. vardu, pagrobimo) - laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams;pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (dėl 2006-05-19 neteisėto Lietuvos Respublikos piliečio paso, iÅ¡duoto O.

J. vardu įgijimo, laikymo, gabenimo) laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 9 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, po to iš dalies bausmes sudedant prie griežčiausios bausmės, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.  Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2008-08-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

  Į bausmės laikÄ Ä¯skaityta pagal 2008-08-27 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmė. Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo suėmimo dienos.  A. Ž. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalį areÅ¡tu 50 parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį iÅ¡teisinta, neįrodžius, kad ji dalyvavo padarant nusikaltimÄ . Tuo pačiu nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas R. Å ., o D.

S., D. S., S. Z., J. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylos jų atžvilgiu nutrauktos, tačiau dėl jų nuosprendis neskundžiamas.               Teisėjų kolegija n u s t a t ė : M. B. (M. B.) nuteistas už tai, kad D. G. įmonės parduotuvėje (duomenys neskelbtini), įkalbėjo Å¡ios parduotuvės vyr. pardavėjÄ D. S. ir pastarajam sutikus su jo pasiÅ«lytu planu, apgaule sudarinėti iÅ¡perkamosios nuomos sutartis ir bendrininkams netrukdydamas, tuo sau, D.

S., S. Z., D. S., D. S., J. K., R. Å ., ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims, sudarydami sÄ lygas sukčiauti, žinodami, kad įmokos pagal sutartį nebus mokamos savo ir bendrininkų naudai apgaule įgijo svetimÄ turtÄ : M. B. 2006-03-20, tiksliai nenustatytu laiku ir asmeniu, UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), įkalbėjo E. E. pasiraÅ¡yti iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) plovyklÄ , 2350,01 Lt vertės. M.

B. 2006-03-20, tiksliai nenustatytu laiku ir asmeniu, UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), įkalbėjo I. J. pasiraÅ¡yti iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) virtuvinių baldų „Perla rožinis“ komplektÄ , 1649,99 Lt vertės. M. B. 2006-04-07, tiksliai nenustatytu laiku ir asmeniu, UAB (duomenys neskelbtini) regiono parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), įkalbėjo E. N. pasiraÅ¡yti UAB (duomenys neskelbtini) GSM abonento praÅ¡ymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir sutartį įjungti paslaugas, dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryÅ¡io telefonus „Sony Ericsson K300“, „Siemens C75“, „Siemens C75“, iÅ¡ viso už 1256,00 Lt.M.

B. 2006-05-03, tiksliai nenustatytu laiku, UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), R. Å . iÅ¡sirenkant prekę, įkalbėjo E. B. pasiraÅ¡yti iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo, R. Å . naudai, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) kamerÄ â€žSAMSUNG VP-D351“ 949,00 Lt vertės. M. B. 2006-05-03, R. Å . iÅ¡sirenkant prekę, įkalbėjo E. B. pasiraÅ¡yti pardavėjos S. Z. paruoÅ¡tÄ ir pateiktÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo, R.

Å ., S. Z. naudai, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) mikrobangę „Electrolux EMM2015S“ krosnelę, garų surinktuvÄ â€žJetair SLA GE 60B“, viso bendroje sumoje už 615,00 Lt. M. B. 2006-05-11, įkalbėjo K. O. pasiraÅ¡yti pardavėjos J. K. paruoÅ¡tÄ ir pateiktÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo, J. K., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai, žinojusiems, kad įmokos pagal sutartį nebus mokamos, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) Å¡aldytuvÄ â€žSnaigė F100-1101A“, skalbimo maÅ¡inÄ â€žArdo FL 105S“, viso bendroje sumoje už 1958,00 Lt.M.

B. 2006-05-16 įkalbėjo A. G. pasiraÅ¡yti, pardavėjos S. Z. paruoÅ¡tÄ ir pateiktÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) taip apgaule savo, S. Z. naudai, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) viryklę „Gorenje K476W“, skalbyklę „Whirlpool AWG879“, mikrobangę „Vido“, viso bendroje sumoje už 3166,00 Lt.M. B. 2006-05-17, panaudodamas pagrobtÄ S. A. LR piliečio pasÄ (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pasiraÅ¡ius J. K. paruoÅ¡tÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule savo, J.

K., D. S., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) vaizdo kamerÄ â€žPanasonic NV-GS35EP“, dėklÄ vaizdo kamerai „Vivanco Action 165P“, vaizdajuostę „TDK DVC-60“, mikrofonÄ â€žDMICN 470224“, USB atmintukÄ â€žA-DATA SD512MB“, USB atmintukÄ Â â€žA-DATA SD1GB 1GBCD150X“, viso bendroje sumoje už 1891,00 Lt. M. B. 2006-05-18, įkalbėjo A. B. pasiraÅ¡yti pardavėjos S. Z. paruoÅ¡tÄ ir pateiktÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo, S. Z. naudai, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) fotoaparatÄ â€žNikon Coolpix 11“, muzikinį centrÄ â€žDaewoo MP3 XG-337“, viso bendroje sumoje už 1739,00 Lt.

M. B. 2006-05-18 įkalbėjo R. L. pasiraÅ¡yti pardavėjos J. K. paruoÅ¡tÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo, J. K. naudai, žinojusiems, kad įmokos pagal sutartį nebus mokamos, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) DVD grotuvÄ â€žXoro HSD 2100“, fotoaparatÄ â€žSony DSC-W30“, viso bendroje sumoje už 1258,00 Lt. M. B. 2006-05-18, įkalbėjo A. J. pasiraÅ¡yti pardavėjos J. K. paruoÅ¡tÄ ir pateiktÄ nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo, J.

K. naudai, žinojusiems, kad įmokos pagal sutartį nebus mokamos, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) vaizdo kamerÄ â€žPanasonic NV-GS21EP“ 1400,00 Lt vertės. M. B. 2006-05-19, pardavėjui D. S. suraÅ¡ius kompiuterinės technikos užsakymo lapÄ , jis panaudojo O. J. neteisėtai įgytÄ LR piliečio pasÄ (duomenys neskelbtini), pateikdamas D. G. įmonės parduotuvės (duomenys neskelbtini) pardavėjai S. Z., iÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sudarymui, apgaule savo, D. S., S. Z. , įgijo UAB (duomenys neskelbtini) monitorių „LG L1780BQ“, klaviatÅ«rÄ â€žChicony KB-0108 silver“, optinę pelę „Swop-53“, kolonėles „P5800“, dulkių siurblį „Samsung VCC4047V3R“, viso bendroje sumoje už 1553,00 Lt. 2006-05-19, D.

S. suraÅ¡ius kompiuterinės technikos užsakymo lapÄ , M. B. įkalbėjo V. A. pasiraÅ¡yti pardavėjos S. Z. paruoÅ¡tÄ ir pateiktÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), vėliau kompiuterį „Asus A9T“ perdavė D. S., taip apgaule pastarojo naudai, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) kompiuterį „Asus A9T“ 2699,00 Lt vertės. M. B. 2006-05-22 įkalbėjo E. P. pasiraÅ¡yti pardavėjos S. Z. paruoÅ¡tÄ ir pateiktÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo, S. Z., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) televizorių „Samsung CW29Z306VBX“ 1699,00Lt vertės. M.

B. 2006-05-22 įkalbėjo J. D. pasiraÅ¡yti pardavėjos S. Z. paruoÅ¡tÄ ir pateiktÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo, S. Z., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) skalbyklę „Ardo FLS 105S“, staliukÄ â€žA076“, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung SGH-X480“, viso bendroje sumoje už 1703,00 Lt. M. B. 2006-05-22 įkalbėjo A. K. pasiraÅ¡yti pardavėjos S. Z. paruoÅ¡tÄ ir pateiktÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo, S. Z., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) televizorių „Denver TVD 1403-SP4“, automagnetolÄ â€žLG TCH-M902“, mobilųjį telefonÄ â€žNokia 6021“, viso bendroje sumoje už 1625,99 Lt.

M. B. 2006-05-22, įkalbėjo V. R. pasiraÅ¡yti pardavėjos S. Z. paruoÅ¡tÄ ir pateiktÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo, D. S., S. Z., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) kompiuterį „VA260511-01“, SD kortelę „1GBCD150X“, spausdintuvÄ â€žBrother DCP-115C“, mikrobangę „ M1712NR-X“, viso bendroje sumoje už 2465,00 Lt. M. B. 2006-05-23 įkalbėjo S. D. pasiraÅ¡yti pardavėjos J. K. paruoÅ¡tÄ ir pateiktÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo, J.

K. naudai, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) televizorių „Samsung 100Hz Slim CW29Z306VBX“, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung SCH-C100“, TV tiunerį „KV-NBTV300L“, kortelę „A-Data 1GBCD150x“, viso bendroje sumoje už 2019,00 Lt. M. B. 2006-05-23 pardavėjui D. S. suraÅ¡ius kompiuterinės technikos užsakymo lapÄ , įkalbėjo A. J. P. pasiraÅ¡yti, pardavėjos S. Z. paruoÅ¡tÄ ir pateiktÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo, D. S., S. Z. naudai, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) monitorių „LG LCD L1950SQ“, klaviatÅ«rÄ â€žChicony KB-0108 silver“, optinę pelę „PS2 470711“, viso bendroje sumoje už 1098,00 Lt.

M. B. 2006-05-23 įkalbėjo J. T. pasiraÅ¡yti, pardavėjos S. Z. paruoÅ¡tÄ ir pateiktÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo, S. Z., D. S. naudai, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) fotoaparatÄ â€žSamsung Digimax S500“, plovimo įrenginį „Karcher K2.900“, elektrinę žoliapjovę „E1000“, viso bendroje sumoje už 1187,00 Lt. M. B. 2006-05-25, įkalbėjo V. B. pasiraÅ¡yti pardavėjos S. Z. paruoÅ¡tÄ ir pateiktÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo, S. Z., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) namų kinÄ â€žPanasonic SC-HT885“ 1669,00Lt vertės. M.

B. 2006-06-01, įkalbėjo V. R. ir Å¡is pasirašė pardavėjos J. K. paruoÅ¡tÄ ir pateiktÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo, J. K. naudai, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) viryklę „Gorenje W476E“, MP3 grotuvÄ â€žACME EM 120U“, flaÅ¡inę atmintį „A-DATA 512 MB“, atmintinę „A-DATA 512MB“, viso bendroje sumoje už 1733,00 Lt. M. B. 2006-06-01, įkalbėjo A. S. G. pasiraÅ¡yti iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule, savo, J.

K. naudai, žinodami, kad įmokos pagal sutartį nebus mokamos, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) viryklę „Mora 2460“, televizorių „Zienger 2932 NST“, viso bendroje sumoje už 1998,00 Lt.M. B. 2006-06-02 įkalbėjo A. P. pasiraÅ¡yti pardavėjos S. Z., paruoÅ¡tÄ ir pateiktÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo, D. S., S. Z. naudai, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) kompiuterį „Asus A9K“ 2699,00 Lt vertės. M. B. 2006-06-03, įkalbėjo A.

P. ir Å¡is pasirašė pardavėjos S. Z. paruoÅ¡tÄ ir pateiktÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo, D. S., S. Z. naudai, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) kompiuterį „P30 VA260322-15“, MP3 grotuvÄ â€žAcme Sound EM120U“, MP3 priedų komplektÄ â€ž321150“, DVD grotuvÄ â€žPhilips DVD728“, internetinę kamerÄ â€žA4Tech PK-35N“, ausines su mikrofonu „Bootes MT365 430039“, atminties kortelių skaitytuvÄ â€žRDCR211N1“, manipuliatorių „MT158 430011“, USB atmintukÄ â€žA-Data SD 1GB“, USB atminukÄ , „A-Data SD 512MB“, „X 200“, „DVD-RW 43550“, viso bendroje sumoje už 2891,50 Lt.M.

B. 2006-06-06 įkalbėjo V. B. pasiraÅ¡yti pardavėjos J. K. paruoÅ¡tÄ ir pateiktÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo, J. K., naudai, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) Å¡aldytuvÄ â€žAtlant MXM 1816-12“, DVD grotuvÄ â€žXORO HSD 2100 silver“, „RAM 256 MB PC 3200“, DVD įrenginį „Samsung“, viso bendroje sumoje už 1460,00 Lt.M. B. 2006-06-07, įkalbėjo I. B. pasiraÅ¡yti pardavėjos S. Z. paruoÅ¡tÄ ir pateiktÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo, S. Z. naudai, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) monitorių „Proview UK-713“, telefonÄ â€žNokia 6030“, laidynę „Legante LR24“, viryklę „Mora 1410“, viso bendroje sumoje už 1508,00 Lt.

M. B. 2006-06-09, įkalbėjo J. S. pasiraÅ¡yti iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo, S. Z. naudai, žinodami, kad įmokos pagal sutartį nebus mokamos, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) skalbyklę „Ardo FLS 105S“, dulkių siurblį „Samsung VCC4047 V“, dėklÄ â€žTNB CB-01, 855072“, dulkių siurblį „AEG AVQ2117“ viso bendroje sumoje už 1909,50 Lt.M. B. 2006-06-09, įkalbėjo A. N. pasiraÅ¡yti iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo, S. Z. naudai, žinodama, kad įmokos pagal sutartį nebus mokamos, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) fotoaparatÄ â€žOptio 50L“, dėklÄ â€žVivanco 21593“, mobilaus ryÅ¡io telefonus „Nokia 6030“, „Samsung SGH-X300“, „Samsung SGH-X200“, viso bendroje sumoje už 1737,00 Lt.M.

B. 2006-07-02 pateikė iÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sudarymui pardavėjai S. Z. D. D. LR piliečio pasÄ (duomenys neskelbtini) ir invalido pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo, S. Z. naudai, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) skalbimo maÅ¡inÄ â€žGorenje WT 52133“, foto aparatÄ â€žSamsung S500“, DVD grotuvÄ â€žThomson DTH-159, 2105“, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 1101“, viso bendroje sumoje už 3291,00 Lt.M. B. 2006-07-12 įkalbėjo V.

B. pasiraÅ¡yti pardavėjos S. Z. paruoÅ¡tÄ ir pateiktÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo, S. Z., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) orkaitę „Ardo FPLOOEF black“, telefonus „Nokia 6020“, „Nokia 6030“, DVD grotuvÄ â€žXoro HSD2100 silver“, automagnetolÄ â€žPanasonic CQ-C1303LT“, viso bendroje sumoje už 2327,00 Lt.M. B. 2006-07-13, įkalbėjo V. S. G. pasiraÅ¡yti pardavėjos S. Z. paruoÅ¡tÄ ir pateiktÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo, S. Z. naudai, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) dulkių siurblį „Thomas Genius“, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 1110“, moteriÅ¡kÄ epiliatorių “Panasonic ES 2013AC“, viso bendroje sumoje už 1546,99 Lt.M.

B. 2006-07-14 D. S. suraÅ¡ius kompiuterinės technikos užsakymo lapÄ , įkalbėjo B. G. pasiraÅ¡yti pardavėjos J. K. paruoÅ¡tÄ ir pateiktÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo, D. S., J. K., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai, įgijo UAB (duomenys neskelbtini) kompiuterį „VA260420-07“, monitorių „Benq LCD EP71GX“, klaviatÅ«rÄ â€žChicony KB-0108 silver“, optinę pelę „A4TECH SWOP-48“, 2 vnt. kolonėlių „Creative T6060“, spausdintuvÄ â€žCanon MP-150“, 3 m laidÄ â€žACC USB AK-672“, kolonėles „Modeco MC-9860“, programinę įrangÄ â€žLinux“, viso bendroje sumoje už 3399,19 Lt.

M. B. 2006-07-15 įkalbėjo P. M. ir Å¡is pasirašė pardavėjos J. K. pateiktÄ pasiraÅ¡ymui iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo, D. S., J. K. naudai įgijo UAB (duomenys neskelbtini) kompiuterį „VA260619-02“, klaviatÅ«rÄ â€žChicony KB-0108 silver“, optinę pelę „SWOP-48“, programinę įrangÄ â€žLinux“, įkroviklį „67229“, MP3 grotuvÄ â€žAcme A223“, viso bendroje sumoje už 1994,20 Lt. M. B. 2006-07-25 įkalbėjo A.

Č. ir Å¡i pasirašė pardavėjos S. Z. pateiktÄ pasiraÅ¡ymui iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo, D. S., S. Z., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgijo UAB (duomenys neskelbtini) kompiuterį „HP ZV6279EA“, viso 3599,00 Lt vertės.      Be to, jis nuteistas už tai, kad 2006-05-19, tiksliai nenustatytu laiku, prie D. G. įmonės parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), už pažadėtus pinigus iÅ¡ O.

J. paėmė jos LR pilietės pasÄ (duomenys neskelbtini), ir neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, su savimi laikė, gabeno ir panaudojo jį, pateikdamas pardavėjai S. Z. iÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sudarymui monitoriaus LG L1780BQ, klaviatÅ«ros „Chicony KB-0108 silver“, optinės pelės „Swop-53“, kolonėlių „P5800“, dulkių siurblio „Samsung VCC4047V3R“ įgijimui.    Be to, jis nuteistas už tai, kad 2006-05-15, tiksliai nenustatytu laiku, S. A. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) r., pagrobė S. A.

Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. A. vardu.     A. Ž. nuteista už tai, kad 2006 metų birželio–liepos mėnesiais, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, D. D. name, esančiame (duomenys neskelbtini) r., įkalbėjo A. D. perduoti jai jo motinos D. D. vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos pilietės pasÄ (duomenys neskelbtini), invalido pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ D. D. vardu, taip neturėdama teisėto pagrindo įgijo D.

D. vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ (duomenys neskelbtini), invalido pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).     Be to, ji buvo kaltinama tuo, kad 2006-07-02, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, su M. B. D. G. įmonės parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), Å¡ios parduotuvės vyr. pardavėjui D. S. sutikus su M. B. pasiÅ«lytu planu apgaule sudarinėti iÅ¡perkamosios nuomos sutartis ir tam netrukdant taip sudarius bendrininkams sÄ lygas sukčiauti, o bÅ«tent, pateikdama pardavėjai S. Z.

D. D. vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ (duomenys neskelbtini), invalido pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡perkamosios nuomos sutarčiai Nr. (duomenys neskelbtini) D. D. vardu sudaryti, taip apgaule savo, M. B., S. Z., žinojusiems, kad įmokos pagal sutartį nebus mokamos, naudai įgijo UAB (duomenys neskelbtini) skalbimo maÅ¡inÄ â€žGorenje WT 52133“, foto aparatÄ â€žSamsung S500“, DVD grotuvÄ â€žThomson DTH-159, 2105“, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 1101“, iÅ¡ viso už 3291,00 Lt.

  Apeliaciniu skundu nuteistasis M. B. praÅ¡o peržiÅ«rėti bylÄ ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, nes, apelianto teigimu, jam paskirta per griežta bausmė. Taipogi praÅ¡o į jo bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti visÄ jo atliktÄ bausmę nuo 2006-08-27 iki 2010-11-26, kadangi, pasak apelianto, teismas į jam paskirtÄ 6 metų laisvės atėmimo bausmę įskaičiavo jo prieÅ¡ tai atliktÄ bausmę tik nuo 2008-08-27 iki 2010-11-26, nors, nuteistojo teigimu, bausmę jis atlikinėjo nuo 2006-08-27 iki 2010-11-26.

Taip pat nurodo, kad jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, labai gailisi, visų atsiprašė, sukÅ«rė Å¡eimÄ , Å¡eimoje auga dvi mažametės dukrytės, viso Å¡eimoje penki vaikai. Taipogi nurodo, jog serga tuberkulioze.   Apeliaciniu skundu nuteistoji A. Ž. praÅ¡o peržiÅ«rėti bylÄ ir pakeisti apylinkės teismo nuosprendį. Taip pat praÅ¡o subendrinti jai skirtÄ bausmę su Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, kuris dar nepaskelbtas. Skunde nurodo, jog savo kaltės nepripažįsta.

Taip pat nurodo, kad nesutinka su jai paskirta bausme ir su nukentėjusiųjų parodymais, kuriuose jie teigia, kad ji padarė nusikalstamas veikas. Taipogi nurodo, jog nesutinka su nukentėjusiosios D. D. parodymais, kad ji paėmė jos dokumentus ir jais neteisėtai pasinaudojo. Teismo posėdžio metu nuteistoji A. Ž. ir jos bei nuteistojo M. B. gynėjai prašė nuteistųjų apeliacinius skundus tenkinti, prokuroras prašė nuteistųjų apeliacinius skundus atmesti. Nuteistųjų apeliaciniai skundai atmestini.

Teisėjų kolegija, patikrinusi skundžiamÄ teismo sprendimÄ apeliacinių skundų ribose (Lietuvos Respublikos BPK 320 straipsnio 3 dalis), konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tyrė bylos aplinkybes, surinktus įrodymus įvertino nepažeisdamas Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnio nuostatų, pagrįstai M. B. ir A. Ž. pripažino kaltais ir nuteisė pagal jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas. Dėl nuteistojo M. B. apeliacinio skundo Apeliaciniu skundu nuteistasis M.

B. faktinių nusikaltimų padarymo aplinkybių ir kaltės klausimo neginčija, tačiau skundu praÅ¡o suÅ¡velninti jam skirtÄ bausmę bei į jo bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti visÄ jo atliktÄ bausmę nuo 2006-08-27 iki 2010-11-26, todėl apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 320 straipsnio 3 dalimi, bylÄ patikrina tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde, nevirÅ¡ydamas apeliacinio skundo ribų. Nors nuteistasis M. B. apeliaciniame skunde nurodo, kad jam paskirta bausmė yra per griežta, apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs byloje esančiÄ medžiagÄ , konstatuoja, jog bausmės už atskiras nusikalstamas veikas ir galutinė subendrinta bausmė nuteistajam paskirtos nepažeidžiant baudžiamojo įstatymo nuostatų, savo rÅ«Å¡imi ir dydžiu atitinka Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje nurodytÄ bendrÄ jÄ bausmės paskirtį.

Be to, iš skundžiamo nuosprendžio matyti, kad M. B. už padarytus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje, paskirtos bausmės (laisvės atėmimas nuo 4 mėnesių iki 1 metų 6 mėnesių) savo dydžiu yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis (šios bausmės vidurkis – 1 metai 7 mėnesiai 15 dienų), už padarytus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), paskirtos bausmės (laisvės atėmimas 3 metams) savo dydžiu yra taip pat mažesnės negu Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis (šios bausmės vidurkis – 3 metai 1 mėnuo 15 dienų), todėl nuteistajam pirmosios instancijos teismo paskirtos bausmės nelaikytinos aiškiai per griežtomis.

Apelianto skunde nurodyti teiginiai, kad jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, labai gailisi, visų atsiprašė, sukÅ«rė Å¡eimÄ , Å¡eimoje auga dvi mažametės dukrytės, viso Å¡eimoje penki vaikai, neatsveria bausmės tikslų ir paskirties. Be to, tÄ aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pirmosios instancijos teismas įvertino kaip jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl apeliacinės instancijos teismas tuo pačiu pagrindu negali mažinti bausmės dydžio nuteistajam.

O tai, kad nuteistasis ne pirmÄ kartÄ savo gyvenimo bÅ«du pablogina Å¡eimos padėtį ir negali pakankamai pasirÅ«pinti savo vaikais, priklauso nuo jo paties elgesio – nenoro laikytis įstatymų ir visuomenėje priimtinų elgesio taisyklių.Nuteistojo skunde nurodytas teiginys, kad serga tuberkulioze, atmestinas. Pažymėtina tai, jog byloje nėra duomenų, kad nuteistojo M. B. sveikatos bÅ«klė neleistų jo laikyti laisvės atėmimo vietoje, be to, įstatymai numato kalinčiųjų asmenų teisę gauti tokios pat kokybės ir lygio gydymÄ , koks užtikrinamas nekalinamiems asmenims, ir, esant bÅ«tinumui, gydymÄ specializuotose sveikatos priežiÅ«ros įstaigose.

Apelianto skunde nurodytas praÅ¡ymas į jo bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti visÄ jo atliktÄ bausmę nuo 2006-08-27 iki 2010-11-26, atmestinas kaip nepagrįstas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007-03-27 nuosprendžiu M. B. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (5 veikos) laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams. Paskui to paties teismo 2007-05-22 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (7 veikos) laisvės atėmimu 3 metams.

Vėliau, Å iaulių apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu buvo pakeistas RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007-05-22 nuosprendis, ir prie RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007-05-22 nuosprendžiu paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d. pridėta dalis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007-03-27 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta 4 metai laisvės atėmimo. Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2006-04-28 iki 2006-04-30, 2006-06-04 iki 2006-06-06, nuo 2006-07-26 iki 2006-07-27, ir nuo 2006-07-28 iki 2007-03-27, bei pagal RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 27 d. nuosprendį atlikta bausmė.

Toliau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad M. B. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2008-08-27 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį areÅ¡tu 30 parų, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Å iaulių apygardos teismo 2007-09-12 nuosprendžiu, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių 15 dienų, bausmę atlikęs ir 2010-11-26 dienÄ paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Taigi iÅ¡ to, kas paminėta, ir iÅ¡ skundžiamo nuosprendžio matyti, kad apylinkės teismas visiÅ¡kai pagrįstai, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie skundžiamu nuosprendžiu paskirtos subendrintos 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjo dalį Alytaus rajono apylinkės teismo 2008-08-27 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskyrė M. B. galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 6 metams, ir visiÅ¡kai teisingai M. B. į paskirtos (6 metų laisvės atėmimo) bausmės laikÄ Ä¯skaitė pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2008-08-27 nuosprendį atliktÄ bausmę, kadangi veikas, kurių padarymu buvo pripažintas kaltu ir skundžiamu nuosprendžiu nuteistas M.

B., jis buvo įvykdęs iki Alytaus rajono apylinkės teismo 2008-08-27 nuosprendžio priėmimo. Pastebėtina tai, kad apeliantui į ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių atlikimo laikÄ jau buvo įskaityti laikotarpiai nuo 2006-04-28 iki 2006-04-30, nuo 2006-06-04 iki 2006-06-06, nuo 2006-07-26 iki 2006-07-27 ir nuo 2006-07-28 iki 2007-03-27, bei pagal RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 27 d. nuosprendį atlikta bausmė. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, nėra jokio teisinio pagrindo, kaip to praÅ¡o apeliantas, į jam paskirtos 6 metų laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti jo prieÅ¡ tai atliktÄ bausmę nuo 2006-08-27 iki 2010-11-26.Paskirdamas nuteistajam M.

B. terminuotas laisvės atėmimo bausmes, apylinkės teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, apelianto asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jog nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje.Vertinant M. B. asmenybę – teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, praeityje ne kartÄ teistas už nusikaltimus nuosavybei, recidyvistas, padarė daugiau nei trisdeÅ¡imt tyčinių nusikaltimų, vedęs, augina dukrÄ .Atsižvelgiant į visas minėtas aplinkybes ir į tai, kad M.

B. padarytų nusikalstamų veikų skaičius ir intensyvumas, veikų pobÅ«dis, pavojingumas ir M. B. asmenybė rodo jo pavojingumÄ visuomenei, teismas visiÅ¡kai teisingai paskyrė M. B. laisvės atėmimo bausmes, tačiau mažesnes nei sankcijose numatyti bausmių vidurkiai, todėl pirmosios instancijos teismas teisingai įvertino ne tik nuteistojo padarytų nusikaltimų tyčios turinį, bei tinkamai kvalifikavo jo veikas, bet atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir kitas aplinkybes, paskyrė teisingas savo dydžiu ir rÅ«Å¡imi bausmes, todėl Å¡velninti jas ar keisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį apeliacinio skundo argumentais ir motyvais pagrindo nėra, be to, kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad paskirtosios M.

B. bausmės nei savo rÅ«Å¡imi, nei dydžiu nėra aiÅ¡kiai per griežtos, todėl yra teisingos ir tinkamos realizuoti bausmės tikslus. Dėl nuteistosios A. Ž. apeliacinio skundo Nuteistoji A. Ž. apeliaciniame skunde ginčija faktines nusikaltimo padarymo aplinkybes, neigia padariusi nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymo ji buvo pripažinta kalta ir nuteista apylinkės teismo nuosprendžiu, t. y. praÅ¡o jÄ iÅ¡teisinti.Tačiau apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamosios bylos medžiagÄ , apeliantės teiginius, kuriais ji neigia kaltę laiko nepagrįstais ir konstatuoja, kad nuteistosios A.

Ž. apeliaciniame skunde deklaruojamÄ nekaltumÄ paneigia nuoseklÅ«s ir tapatÅ«s A. D. ir D. D. parodymai. A. D. pirmosios instancijos teisme parodė, kad buvo namie ir miegojo, kai pas jį atvyko A. Ž., ji pažadino jį ir paprašė duoti savo pasÄ , tačiau jam pasakius, jog neturi, paprašė duoti mamos pasÄ , jis padavė A. mamos dokumentus, kadangi jis A. pažinojo. Tikrai prisimena, kad mamos pasÄ padavė A. Ž.. Tokius liudytojo A. D. parodymus patvirtina ir liudytojos D. D. parodymai, kur ji parodė, kad jai sÅ«nus papasakojo, kad padavė jos pasÄ A. ir kartu su ja buvusiems dviem asmenims.

Remdamasi iÅ¡dėstytais duomenimis, kolegija konstatuoja, kad Å¡ie duomenys visiÅ¡kai pagrindžia A. Ž. kaltę dėl D. D. paso neteisėto įgijimo. Be to, paminėtina ir tai, jog A. D. ir D. D. parodymai teismui abejonių nekelia, todėl netikėti jais teismas neturi jokio pagrindo, kadangi jie siejasi tarpusavyje ir visiÅ¡kai įrodo A. Ž. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje.Apeliantės skunde nurodytas praÅ¡ymas subendrinti jai skirtÄ bausmę su Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, kuris dar nepaskelbtas, atmestinas kaip nepagrįstas.

Pažymėtina tai, kad baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės nuosprendžių bendrinimo klausimÄ spręsti su neįsiteisėjusiu nuosprendžiu. Be kita ko, paminėtina ir tai, kad nuosprendžių bendrinimo klausimÄ sprendžia sprendimÄ priėmęs teismas, Å¡iuo atveju – Å iaulių miesto apylinkės teismas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog pirmosios instancijos teismas, skirdamas A. Ž. bausmę, Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio nuostatų nepažeidė, atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje.

Atsižvelgiant į visas minėtas aplinkybes bei į Lietuvos Respublikos BK 55 str. nuostatas, apylinkės teismas visiškai pagrįstai paskyrė A. Ž. arešto bausmę. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 332 straipsniu, n u t a r i a:                        Nuteistųjų M. B. (M. B.) ir A. Ž. apeliacinius skundus atmesti.                          Kolegijos pirmininkas                                                        Vidmantas Mylė                                                                           Teisėjai                                                                                                   Irena Ivanovienė                                                                                                                                                                 Klavdija Kruminienė