e414434b-756c-42bf-bbbb-4350e6ff7f46 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. I-1652-244/2010

(Proceso Nr. 3-61-3-00816-2010-1)

Procesinio sprendimo kategorija 69.3, 73

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

   2010 m. rugsėjo 1 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Liudmilos Zaborovskos (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Halinos Zaikauskaitės ir Ernesto Spruogio, sekretoriaujant Olgai Uljanovai, dalyvaujant pareiškėjui G. B., trečiojo

suinteresuoto asmens atstovei Skirmantei Černeckytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje, nagrinėdama administracinę bylÄ

pagal pareiÅ¡kėjo G. B. skundÄ atsakovei Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybai (toliau – Vilniaus aps. VPK MV), trečiajam suinteresuotam asmeniui LR vidaus reikalų ministerijai (toliau – VRM) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėjas G. B. skunde (b. l. 12–14) prašė panaikinti Vilniaus aps. VPK MV 2010-01-27 raÅ¡tu Nr. 10-27-S-617 priimtÄ sprendimÄ neiÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui paso, neiÅ¡duodant kortelės, ir įpareigoti Vilniaus aps. VPK MV ne vėliau kaip kitÄ dienÄ po teismo sprendimo įsiteisėjimo priimti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo dokumentus dėl jo paso iÅ¡davimo neiÅ¡duodant kortelės ir iÅ¡duoti pasÄ skubos tvarka – trumpiausiu įstatyme nustatytu terminu už mažiausiÄ kainÄ .

Atsakovė Vilniaus aps. VPK MV atsiliepime į skundÄ (b. l. 19–21) su skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstÄ .

Tretysis suinteresuotas asmuo VRM atsiliepime į pareiÅ¡kėjo skundÄ (b. l. 32–34) su skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstÄ .

Per teismo posėdį trečiojo suinteresuoto asmens atstovė nurodė, kad yra tikslinga sustabdyti bylÄ , kol įsiteisės teismo sprendimas administracinėje byloje Nr. I-1718-121/2009 (proceso Nr. 3-61-3-00584-2009-1). PareiÅ¡kėjas neprieÅ¡taravo, kad byla bÅ«tų sustabdyta.

Byla stabdytina.

           Pagal LR administracinių bylų teisenos įstatymo 98 str. 1 d. 3 p. teismas sustabdo bylÄ , kai negalima nagrinėti tos bylos, kol bus iÅ¡spręsta kita byla, nagrinėjama civiline, baudžiamÄ ja ar administracine tvarka.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2009-07-03 iÅ¡nagrinėjo iÅ¡ esmės analogiÅ¡kÄ administracinę bylÄ Nr. I-1718-121/2009 pagal pareiÅ¡kėjo G. V. M. skundÄ atsakovui Vilniaus aps. VPK, trečiajam suinteresuotam asmeniui Vilniaus aps. VPK MV dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus. Minėtas sprendimas buvo apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, kuris sustabdė administracinės bylos Nr. A-662-946/2010 pagal minėtÄ apeliacinį skundÄ nagrinėjimÄ , kol bus priimtas sprendimas byloje dėl norminių administracinių aktų teisėtumo iÅ¡tyrimo.

Kaip minėta, nagrinėjama byla ir administracinė byla Nr. I-1718-121/2009 yra analogiÅ¡kos, todėl, siekiant formuoti vienodÄ teismų praktikÄ , nagrinėjama byla stabdytina, kol įsiteisės teismo sprendimas administracinėje byloje Nr. I-1718-121/2009.

Teismas, vadovaudamasis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 105–106 str., 149 str.,

n u t a r ė:

administracinę bylÄ Nr. I-1652-244/2010 sustabdyti, kol įsiteisės Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas administracinėje byloje Nr. I-1718-121/2009.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti apskųsta Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjai             Â

                                                                                  Ernestas

Spruogis

                                                                                                           Â

Liudmila Zaborovska

Â

                                                                                                           Â

Halina Zaikauskaitė