e41307ce-986a-48f3-9014-e6219b7ec01d · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-6019-1005/2019 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00496-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.11.18; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 11 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Autobitė“ (toliau - IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui A.

N. (toliau – Atsakovas) dėl nuostolių atlyginimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ Atsakovo priteisti 2186,95 € nuostolių atlyginimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 427 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad IeÅ¡kovė ir Atsakovas 2016 m. rugsėjo 13 d. sudarė Å¡iaudų granulių tiekimo sutartį (toliau – Sutartis). (5-6 b. l.) Å ia Sutartimi Atsakovas įsipareigojo parduoti nustatytos kokybės, o IeÅ¡kovė nupirkti už sutartÄ kainÄ , kviečių Å¡iaudų ir rapsų Å¡iaudų granules (Sutarties 1.1 punktas). Sutarties 1.4. punkte buvo susitarta, jog per laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 13 d. iki 2017 m. rugpjūčio 30 d. Atsakovas pateiks, o IeÅ¡kovė nupirks ne mažiau kaip 1250 t granulių.

Per laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 13 d. iki 2017 m. kovo 3 d. Atsakovas pardavė Ieškovei 806,4 t granulių. Nors Sutarties laikotarpis buvo nepasibaigęs, daugiau šiaudų granulių atsakovas Ieškovei nepateikė. Vienos iš Atsakovo nupirktos ir parduotos tonos granulių vidutinis pelningumas, atskaičius pirkimo ir transportavimo išlaidas - 4,93 €. Atsakovui tinkamai neįvykdžius sutarties ir nepateikus viso sutarto kiekio granulių, Ieškovė negavo pajamų kurias tikėjosi gauti. Kadangi pagal sutartį likęs nepateiktų granulių kiekis yra 443,6 tonos (1250 t – 806,4 t = 443,6 t) ieškovė negavo 2186,95 € pajamų (443,6 x 4,93 = 2186,95).

Tarp IeÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta didmeninio pirkimo - pardavimo sutartis. Pagal didmeninio pirkimo–pardavimo sutartį pardavėjas – asmuo, kuris verčiasi prekyba, pardavėjo atstovas įsipareigoja nustatytu laiku perduoti savo pagamintus ar įsigytus daiktus pirkėjui nuosavybės teise (patikėjimo teise) pastarojo verslo poreikiams ar kitokiems su asmeniniais, Å¡eimos ar namų Å«kio poreikiais nesusijusiems poreikiams tenkinti, o pirkėjas įsipareigoja sumokėti kainÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.371 straipsnis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38, 6.63 straipsniai). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnio 1 dalis). CK 6.249 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų.

Sutarties 3.1 punkte nustatyta, kad pardavėjas (Atsakovas) vėluodamas iki nurodytų terminų pateikti pirkėjui (IeÅ¡kovei) sutartÄ kiekį prekių, atlygina pirkėjo patirtus nuostolius, inter alia, negautas pajamas. Atsakovas Sutartimi įsipareigojo nuo 2016 m. rugsėjo 13 d. iki 2017 m. rugpjūčio 30 d. pagaminti ir parduoti IeÅ¡kovei ne mažiau kaip 1250 t kviečių Å¡iaudų ir rapsų Å¡iaudų granulių, bet pardavė tik 806,4 t. IeÅ¡kovė iÅ¡ Atsakovo nupirktas granules parduodavo tretiesiems asmenims.

Pardavusi vienÄ tonÄ Å¡iaudų granulių IeÅ¡kovė vidutiniÅ¡kai gaudavo 4,93 € pelnÄ . Atsakovas pagal Sutartį privalėjo pateikti IeÅ¡kovei 1250 t granulių, bet pateikė tik 806,4 t. Atsakovas nepateikė IeÅ¡kovei sutartų 443,6 t. granulių, todėl, dėl Atsakovo netinkamai vykdomos Sutarties, IeÅ¡kovė negavo planuoto 2186,95 € pelno, t. y. patyrė nurodyto dydžio nuostolius. Kadangi IeÅ¡kovė patyrė nuostolius (negavo pelno) dėl Atsakovo kaltės (netinkamo sutarties vykdymo), jos reikalavimas pripažįstamas teisėtu ir pagrįsti, todėl tenkinamas.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovės naudai priteisiamas ir jos sumokėtas žyminis mokestis – 25 € ir 726 € iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ . Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-429 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo Å«kininko A.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2186,95 € (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 95 ct) skolÄ bei 751 € (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Autobitė“, įmonės kodas 180268335, buveinė TelÅ¡ių m., Vytenio skg. 1, naudai. Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Raimundas Rakauskas