e411829a-4ee5-4f8d-ba10-5cdfb95bdeb5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-334-369/2010Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16., 2.5.20. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S(dėl bausmės suderinimo su LR baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais) 2011 m. rugsėjo 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,sekretoriaujant Jurgai Dringelytei,dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei,Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo atstovui Vitui Autukevičiui,nuteistajam Ž.

A.,gynėjui-advokatui A. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos teikimÄ dėl nuteistajam Ž. A., gim. (duomenys neskelbtini), skirtos laisvės atėmimo bausmės suderinimo su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normomis ir pataisos įstaigos nustatymo, n u s t a t ė: Ž. A., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvoje nurodęs adresu (duomenys neskelbtini). Lietuvoje anksčiau teistas.

Nuteistas 2009-04-30 Stokholmo apylinkės teismo pagal Å vedijos Karalystės Baudžiamojo kontrabandos įstatymo 3 § 1 d. ir 6 § 3 d. (2000:1225) – (stambaus masto narkotikų kontrabanda), 8 metų laisvės atėmimo bausme. Taip pat Å¡iuo nuosprendžiu nuspręsta deportuoti Ž. A. iÅ¡ Å¡alies, uždraudžiant jam sugrįžti į Å¡iÄ Å¡alį iki 2024-04-30. Nuosprendis pradėtas vykdyti nuo 2009-05-22, todėl atitinkamai bausmės pradžia laikoma nuo 2009-05-22, pabaiga – 2017-01-21 (įsk. 122 d.).

Pagal 1983 m. Europos KonvencijÄ dėl nuteistųjų asmenų perdavimo Ž. A. buvo perduotas iÅ¡ Å vedijos Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2011-06-23 atlieka bausmę LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje - kalėjime.Vadovaujantis Europos konvencijos „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“ 10 str. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracija praÅ¡o nustatyti Ž. A. laisvės atėmimo bausmės laikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) atitinkamus straipsnius bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 362 str., 365 str., nustatyti pataisos įstaigos rūšį, bei vadovaujantis LR BPK 347 str. nustatyti subendrintÄ bausmę pagal 2009-04-30 Stokholmo miesto apylinkės teismo ir 2008-08-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžius.LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Seimas 1995-05-09 nutarimu Nr. I-885 ratifikavo 1983 metų Europos nuteistųjų asmenų perdavimo KonvencijÄ (toliau tekste-Konvencija).

Å is tarptautinės teisės aktas reglamentuoja procedÅ«rines nuostatas, pagal kurias vienos valstybės teritorijoje nuteistas asmuo gali bÅ«ti perduotas kitai valstybei, kad ten atliktų jam paskirtÄ bausmę.Pagal KonvencijÄ , kurios pagrindu Ž. A. perduotas į LietuvÄ vykdyti bausmę, paskirtÄ Å vedijos Karalystės Stokholmo apylinkės teismo, bausmės atlikimÄ nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė įstatymai (Konvencijos 9 str. 3 d.). Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 365 str. Ž.

A. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei bausmių vykdymo kodekso nuostatos, o tai pat Konvencijos, pagal kuriÄ nuteistasis perduotas Lietuvai reikalavimai.Konvencijos 9 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuojami valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingų valdžios instancijų veiksmai bausmės vykdymo atvejais, t. y. arba jos pačios gali tęsti bausmės atlikimÄ , remdamosi teisminiais arba administraciniais sprendimais pagal 10 straipsnyje numatytas sÄ lygas, arba teisminiu ar administraciniu sprendimu pakeisti bausmę, pakeičiant nuteistosios valstybės paskirtas sankcijas į valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose už tokį patį nusikaltimÄ numatytomis sankcijomis pagal 11 straipsnyje iÅ¡dėstytas sÄ lygas (bausmės konversija).Konvencijos 10 ir 11 str.

įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata, teisiÅ¡kai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokiÄ bausmę ar priemonę, kurios savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtÄ jÄ bausmę. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, atitiktinai nesusieti bausmės minimalia sankcija, numatyta valstybės už padarytÄ ar padarytus nusikaltimus. Tai pat neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir negali virÅ¡yti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo.

AnalogiÅ¡kos teisės normos yra įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos BK 3 str. 8 str. 1 d.Tokiu atveju vadovaujantis Å vedijos Karalystės Stokholmo apylinkės teismo nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, konstatuojama, kad Ž. A. padaryta nusikalstama veika, už kuriÄ jis nuteistas užsienio valstybėje – pagal Å vedijos Karalystės Baudžiamojo kontrabandos įstatymo 3 § 1 d. ir 6 § 3 d. (2000:1225) – (stambaus masto narkotikų kontrabanda), atitinkamai yra baudžiama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199 str. 2 d.Å vedijos Stokholmo apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis (8 metai laisvės atėmimo) nekeistinas, nes jis nevirÅ¡ija LR BK 199 str. 2 d., numatytų sankcijų ribų, taipogi nevirÅ¡ija maksimalios bausmės dydžio.

Å vedijos Karalystės Stokholmo apylinkės teismas priimdamas Ž. A. atžvilgiu apkaltinamÄ jį nuosprendį įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, jo asmenybę ir iÅ¡sprendė kitus klausimus susijusius su bausmės skyrimu.Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę. Atsižvelgiant į tai, Ž. A., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikotarpis iÅ¡bÅ«tas kardomajame kalinime.Pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 50 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietÄ â€“ atvirÄ jÄ kolonijÄ , pataisos namus ar kalėjimÄ .

Teismas, atsižvelgdamas į Å¡iuos kriterijus, nuteistajam Ž. A. nustato pataisos įstaigos rūšį – pataisos namus.Pažymėtina, jog atsižvelgus į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento 2011-07-11 raÅ¡tÄ â€žDėl nuteistojo Ž. A. bausmės“ Nr. (1250/09) 9R-2506, Å vedijos Karalystės Stokholmo apylinkės teismo 2009-04-30 paskirta bausmė nebendrintina su Kauno miesto apylinkės teismo 2008-08-18 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta vienerių metų laisvės atėmimo bausme tol, kol nebus gautas Å vedijos kompetentingų institucijų leidimas persekioti nuteistÄ jį pagal Papildomo protokolo 3(4) (a) straipsnį.KONVENCIJOS 13 str. nustatyta, kad tik nuteisusioji valstybė turi teisę nuspręsti, ar reikia peržiÅ«rėti nuosprendį.

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis LR BPK 362 str., 365 str. teismas,- n u t a r ė: Ž. A., gim. (duomenys neskelbtini), Å vedijos Karalystės Stokholmo apylinkės teismo 2009-04-30 nuosprendžiu pagal Å vedijos Karalystės Baudžiamojo kontrabandos įstatymo 3 § 1 d. ir 6 § 3 d. (2000:1225) – (stambaus masto narkotikų kontrabanda), paskirtÄ 8 metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., ir palikti tÄ pačiÄ 8 metų laisvės atėmimo bausmę, atliekant jÄ pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2009-05-22.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Ovidijus Ramanauskas