e40f9181-a3ee-4f49-bf24-e1f95355c75c · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas nustatÄ: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 924,70 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40 Eur sumÄ pagal Lietuvos Respublikos mokÄjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vÄlavimo prevencijos įstatymÄ , bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ bylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. Teismas konstatuoja: remiantis byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovÄ su ieÅ¡kove 2017 m. lapkriÄio 7 d. sudarÄ apsaugos sutartį Nr. EAP-JN-2643, pagal kuriÄ atsakovei buvo teikiamos stebÄjimo ir reagavimo paslaugos atsakovÄs objekte, esanÄiame adresu Tulpių g. 21 KlaipÄda, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo už jas sumokÄti 120 Eur be PVM kas mÄnesį.
Legislator headnote
AI generatede40f9181-a3ee-4f49-bf24-e1f95355c75c · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: AtsakovÄ savo įsipareigojimų nevykdÄ, todÄl liko skolinga ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas pagal 2017 m. lapkriÄio 7 d. apsaugos sutartį 903,99 Eur, ieÅ¡kovÄ atsakovei apskaiÄiavo 20,71 Eur delspinigių (Sutarties 6.3. punktas), iÅ¡ viso įsiskolinimas pagal 2017 m. lapkriÄio 7 d. apsaugos sutartį siekia 924,70 Eur. Byloje nÄra duomenų, kad atsakovÄ bÅ«tų grÄ Å¾inusi ieÅ¡kovei skolÄ .PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-11537-911/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07744-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjÅ«Äio 30 d.KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja Kristina SerdiukienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs saugos tarnyba ,,Argusâ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei âDeko grupÄâ dÄl skolos priteisimo.
Teismas nustatÄ: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 924,70 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40 Eur sumÄ pagal Lietuvos Respublikos mokÄjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vÄlavimo prevencijos įstatymÄ , bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ bylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. Teismas konstatuoja: remiantis byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovÄ su ieÅ¡kove 2017 m. lapkriÄio 7 d. sudarÄ apsaugos sutartį Nr. EAP-JN-2643, pagal kuriÄ atsakovei buvo teikiamos stebÄjimo ir reagavimo paslaugos atsakovÄs objekte, esanÄiame adresu Tulpių g. 21 KlaipÄda, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo už jas sumokÄti 120 Eur be PVM kas mÄnesį.
AtsakovÄ savo įsipareigojimų nevykdÄ, todÄl liko skolinga ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas pagal 2017 m. lapkriÄio 7 d. apsaugos sutartį 903,99 Eur, ieÅ¡kovÄ atsakovei apskaiÄiavo 20,71 Eur delspinigių (Sutarties 6.3. punktas), iÅ¡ viso įsiskolinimas pagal 2017 m. lapkriÄio 7 d. apsaugos sutartį siekia 924,70 Eur. Byloje nÄra duomenų, kad atsakovÄ bÅ«tų grÄ Å¾inusi ieÅ¡kovei skolÄ .PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). IÅ¡ byloje esanÄių įrodymų visumos matyti, kad atsakovÄ netinkamai vykdÄ prievoles ieÅ¡kovei, todÄl susidarÄ 924,70 Eur skola už neapmokÄtas paslaugas, kuri priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis).
TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, todÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 6 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos mokÄjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vÄlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis numato, jog kreditorius, įgijÄs teisÄ Ä¯ komercinÄje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisÄ be įspÄjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ (arba lygiavertÄ sumÄ litais, apskaiÄiuotÄ pagal teisÄs į palÅ«kanas atsiradimo metu Lietuvos banko skelbiamÄ oficialų lito ir euro santykį).
IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo suma. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteisiamos jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 10 Eur sumokÄtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas nusprendžia: tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âDeko grupÄâ, įmonÄs kodas 304453289, 924,70 Eur (devyni Å¡imtai dvideÅ¡imt keturi eurai ir septyniasdeÅ¡imt centų) skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 924,70 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2018 m. rugpjÅ«Äio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo sumÄ ir 10 Eur (deÅ¡imt eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei saugos tarnybai ,,Argusâ, įmonÄs kodas 141237452.
AtsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galÄs bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. TeisÄja                                                                                                      Kristina SerdiukienÄ