e40ed0fc-5ea6-46cf-9a8b-4ae133b9c1cf · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7832-940/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06759-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.3.6.;2.6.1.5.;3.2.3.2.;3.2.6.6.; 3.1.7.6.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

Ž. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 377,75 Eur skolÄ , 10,62 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių (CPK 262 str. 2 d.).

Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas tais atvejais, kai neatvyksta į teismo posėdį viena iÅ¡ Å¡alių, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir iÅ¡ jos negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, o atvykusi Å¡alis praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, taip pat kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento ir kita Å¡alis savo atsiliepime į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamajame dokumente prašė priimti sprendimÄ už akių (CPK 285 str. 1 d.).

PrieÅ¡ priimant sprendimÄ bÅ«tina įvertinti, ar egzistuoja sprendimo už akių priėmimo prielaidos, tai yra ar atsakovui buvo tinkamai praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ ir nurodytos jo nepateikimo pasekmės, ar atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.) (b. l. 4). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymo pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. Atsakovas buvo informuotas apie ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti iÅ¡ jo 377,75 Eur skolÄ , 10,62 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriam ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. liepos 1 d. atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau tinkamai neatsiskaitė, todėl susidarė 377,75 Eur įsiskolinimas ir buvo paskaičiuotos 10,62 Eur palÅ«kanos. D. Ž. iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar duomenų apie prievolės įvykdymÄ nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymÄ .

Reikalavimas priteisti 377,75 Eur skolÄ ir 10,62 Eur palÅ«kanas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti prievolės vykdymÄ draudžiama (CK 6.38, 6.59 str.).Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo tenkintinas. IÅ¡ atsakovo priteistina 377,75 Eur skola, 10,62 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 388,37 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017 m. rugpjūčio 31 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Už pareikÅ¡tus reikalavimus mokėtinas žyminis mokestis yra 15,00 Eur (CPK 80 str. 1 d., 7 d.).

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79-80, 93 str.) (b. l. 6). PaÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.) (b. l. 2).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Ž. , a. k. (duomenys neskelbtini) 377,75 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų ir 75 ct) skolÄ , 10,62 Eur (deÅ¡imties eurų ir 62 ct) palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 388,37 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų ir 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“, į. k. 147248313, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims. Teisėja                                                          Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė