e40e905b-5873-49e9-9d0d-b88eea67b1a3 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-15985-329/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11840-2014-1                                                                              procesinio sprendimo kategorija:117.1; 118.5; 118.10.; 99.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. lapkričio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Nomedai Skaburskienei, dalyvaujant ieškovei K.

Z., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Daivai VaÅ¡kelienei, atsakovo V. Z. atstovui advokato padėjėjui Kęstučiui Pužaičiui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. Å ., nedalyvaujant atsakovui V. Z., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. Z. ieÅ¡kinį atsakovui V. Z. dėl nepilnamečiams vaikams priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė pakeisti iÅ¡laikymo dydį nepilnamečiams vaikams – G.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistÄ iÅ¡ atsakovo V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2013-10-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) mokant po 200 litų kiekvienam vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki jų pilnametystės, šį mokestį padidinant – mokant po 500 litų kiekvienam vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, iki jų pilnametystės, turto tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant K. Z., priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-5 b. l.).Atsakovas atsiliepimu į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kiniu nesutiko, prašė ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ (35-38 b.l.).IÅ¡vadÄ teikianti institucija Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ civilinėje byloje, kurioje nurodė, kad susipažinus su ieÅ¡kovės Å¡eimos gyvenimo sÄ lygomis, akivaizdu, jog ieÅ¡kovei tenka žymiai didesnė pareigų savo vaikams naÅ¡ta nei atsakovui, kuris Å¡iuo metu teikia minimalaus dydžio materialinį iÅ¡laikymÄ .

Nurodė, kad galutinę iÅ¡vadÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo pateiks paaiÅ¡kėjus atsakovo turtinei padėčiai ir kitoms Å¡ioje byloje reikÅ¡mingoms aplinkybėms (65-66 b.l.).Besirengiant bylos nagrinėjimui teisme gautas atsakovo atstovo praneÅ¡imas, kuriuo teismas informuojamas, kad Å¡alims radus kompromisÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, Å¡alys nusprendė civilinę byla baigti taikos sutartimi, kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti (2014-11-12 Taikos sutartis pridedama).Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė, ieÅ¡kovės atstovė ir atsakovo atstovas palaikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.IeÅ¡kovė patvirtino, taip pat Å¡alių sudarytoje taikos sutartyje nurodyta, jog Å¡alims yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.986 str. nuostatos bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, be kita ko numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 p.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė posėdžio metu susipažinusi su teismui pateikta Å¡alių sudaryta taikos sutartimi, nurodė, jog, atstovės manymu, sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja nepilnamečių vaikų interesams.

NeprieÅ¡taravo taikos sutarties patvirtinimui ir civilinės bylos nutraukimui.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Byloje susidarė 31,23 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, kurios, atsižvelgiant į Å¡alių susitarimÄ , priteistinos iÅ¡ Å¡alių lygiomis dalimis, t. y. po 15,62 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvienos Å¡alies.

Kadangi ieÅ¡kovė Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-01-22 sprendimu yra atleista 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei mokėjimo, todėl 15,62 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei priteistina tik iÅ¡ atsakovo. Å alims sudarius taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis (25 proc.) už nepilnamečiams vaikams priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimÄ â€“ 18 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.), todėl iÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo V.

Z. valstybės naudai priteistinos 33,62 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos.Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas n u t a r i a:priimti Å¡alių pateiktÄ ir jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.             Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-15985-329/2014 pagal ieÅ¡kovės K. Z. ieÅ¡kinį atsakovui V. Z. dėl nepilnamečiams vaikams priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tarp Å¡alių 2014 m. lapkričio 12 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1.

Å ia sutartimi ieÅ¡kovė K. Z. ir atsakovas V. Z. (toliau abudu kartu Å¡alys) tarpusavio nuolaidomis susitaria dėl iÅ¡laikymo dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis pakeitimo nepilnamečiams vaikams: dukrai G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«nui G. Z., gini. (duomenys neskelbtini), bei Å¡ia sutartimi iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ civilinėje byloje Nr. 2-15985-329/2014, nagrinėjamoje Kauno apylinkės teisme, pagal ieÅ¡kovės K. Z. ieÅ¡kinį atsakovui V. Z. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo.2.1. IeÅ¡kovė K.

Z. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡laikymo dydį nepilnamečiams vaikams – G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), priteistÄ Kauno apylinkės teismo 2013-10-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) mokant po 200 litų kiekvienam vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki jų pilnametystės, šį mokestį padidinant – mokant po 500 litų kiekvienam vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, iki jų pilnametystės, turto tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant K.

Z..2.2.  Tarp Å¡alių radus kompromisÄ dėl iÅ¡laikymo sumos dydžio - ginčo nėra.3. Å alių sutarimu, V. Z. nepilnamečiams vaikams – dukrai G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«nui G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kiekvienam vaikui (nuo 2015-01-01 – po 86,89 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 89 ct) nuo Å¡ios sutarties patvirtinimo dienos iki kiekvieno iÅ¡ vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtina vaikų mama, ieÅ¡kovė K. Z..4.1. Å alys nepraÅ¡o atlyginti viena kitai bylos vedimo iÅ¡laidų, kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.4.2. Å alys susitaria, kad teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, numatytas LR CPK 88 str. 1 d. 3 p. ir priskiriamas bylinėjimosi iÅ¡laidų kategorijai, apmoka ieÅ¡kovė K. Z. ir atsakovas V. Z. lygiomis dalimis.5.1. Kiekviena Å¡alis pareiÅ¡kia, kad jai yra aiÅ¡kiai žinomos visos aplinkybės, susijusios su taikos sutarties sudarymu ir/ar nulėmę taikos sutarties sudarymÄ bÅ«tent tokiomis sÄ lygomis, kurios yra iÅ¡dėstytos taikos sutartyje.5.2.

Visos taikos sutarties sÄ lygos Å¡alių buvo pilnai aptartos ir suderintos. Å alys yra susipažinusios su taikos sutarties turiniu bei jos esme,5.3. Taikos sutarties sudarymo pasekmės Å¡alių suprastos ir taikos sutartis, kaip atitinkanti tikrÄ jÄ Å¡alių valiÄ , pasiraÅ¡yta.5.4. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.986 str. nuostatos bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, be kita ko numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 p.5.5.

Å alys, vadovaudamosi LR CPK 87 str. 2 d. bei 140 str. 3 d., praÅ¡o Kauno apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p., civilinę bylÄ Nr. 2-15985-329/2014 nutraukti.5.6. Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos, o res judicaia galiÄ jos Å¡alims įgyja nuo teismo patvirtinimo dienos.Civilinę bylÄ Nr. 2-15985-329/2014 nutraukti.Priteisti valstybei iÅ¡ V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 33,62 Lt (trisdeÅ¡imt tris litus 62 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Virginija Å eÅ¡kuvienė