e40dc6fd-d4cb-499e-b6cd-e2ff265cb7b6 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1509-273/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00198-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.2.2.; 3.4.2.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Izolda Nėnienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovų V. J. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ALDEVITA“, n u s t a t ė:

I. V.J. UAB „ALDEVITA“ direktorė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „ALDEVITA“. PareiÅ¡kime nurodė, kad Å¡iuo metu įmonė neturi galimybių vykdyti pelningos veiklos ir jos tolimesnis egzistavimas yra nuostolingas.I. V. socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Rajesta“ dėl nemokumo. PareiÅ¡kime nurodė, kad skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui pradėjo didėti nuo 2014 m.

I ketvirčio ir 2016-03-14 įsiskolinimas biudžetui buvo 14 682,99 Eur, iÅ¡ jų: valstybinio socialinio draudimo įmokų – 13 554,59 Eur ir delspinigių – 1 128,40 Eur. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali bÅ«ti keliama kai vienu metu yra dvi sÄ lygos:

1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais;

2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuota, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ atsakovės UAB „ALDEVITA“ pateikto balanso už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-12-31 matyti, kad atsakovės turto vertė sudarė 16 879 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 131 976 Eur, iÅ¡ pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad atsakovė už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-12-31 turėjo 14 288 Eur nuostolių.

Pradelsti finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudaro 126 839,38 Eur. Taigi, pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija visÄ Ä¯ balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę. Å iuo metu atsakovės vardu nekilnojamojo turto objektų ir transporto priemonių nėra registruota. Kauno apskrities VMI pateikė informacijÄ , kad atsakovė 2016-03-09 turi 18 337,55 Eur mokestinę nepriemokÄ . Ä®vertinus visus byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė UAB „ALDEVITA“, nevykdo įsipareigojimų, nemoka mokesčių valstybei, byloje surinkti duomenys patvirtina, jog tokia UAB „ALDEVITA“ bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. UAB „ALDEVITA“ administratoriumi skirtinas Nerijus Jurčiukonis, kurio kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).IÅ¡kėlus UAB „ALDEVITA“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1, 2, 4, 6 ir 7 dalimis, teismas n u t a r i a:             IÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „ALDEVITA“ (įmonės kodas 302654076, adresas Kauno rajonas, Domeikava, Naujojo gyvenimo g. 20A) bankroto bylÄ . Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „ALDEVITA“ bankroto administratoriumi Nerijų Jurčiukonį (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA495).Uždėti UAB „ALDEVITA“ (įmonės kodas 134956878) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 40 dienų terminÄ uždarosios akcinės bendrovės „ALDEVITA“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „ALDEVITA“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieÅ¡kovams, atsakovei ir administratoriui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus bei pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                         Izolda Nėnienė