e40db981-c8a2-4be3-9e1c-c50254d647a7 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                         Civilinė byla Nr.2-1916-474-2015                                                                                                    Proceso Nr.2-25-3-01630-2015-0                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                     3.2.7.2.; 3.4.4.; 3.4.4.20.;                                                                                                                                                                                                   KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-12-15 KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant pareiškėjui Ž.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Ž. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos dėl praleisto termino atnaujinimo ir                                                           n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja savo procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad (duomenys neskelbtini) N. P. sudarė testamentÄ , kuriuo butÄ , esantį(duomenys neskelbtini), paliko pareiÅ¡kėjai.

N. P. nuolatinai gyveno Jungtinėje Karalystėje, į LietuvÄ grįždavo kartÄ per metus. Sudarius testamentÄ , ji apsigyveno bute, jį remontuoja, tvarko, moka mokesčius. 2015 m. birželio mėnesį sužinojo, kad N. P. mirė. Jos paskutinė gyvenamoji vieta buvo Jungtinėje Karalystėje. PareiÅ¡kėja per tris mėnesius dėl palikimo priėmimo negalėjo kreiptis, nes neturėjo mirties liudijimo, tik 2015-10-30 ji gavo mirties liudijimÄ . PraÅ¡o Å¡ias aplinkybes pripažinti svarbiomis ir atnaujinti praleistÄ terminÄ palikimui priimti.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija savo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimo patenkinimui, jeigu teismas pateiktus įrodymus pripažins teisėtais ir pagrįstais.Nustatyta, kad N. P., a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) Jungtinėje Karalystėje(b.l.5). N. P. nuosavybės teisėmis valdė nekilnojamus daiktus(b.l.9-10). Po N. P. mirties į notarinę kontorÄ dėl palikimo niekas nesikreipė ir pareiÅ¡kimo palikimui priimti nepadavė(b.l.7).

N. P. (duomenys neskelbtini) sudarė testamentÄ , kuriuo savo butÄ paliko pareiÅ¡kėjai Ž. B.(b.l.6). Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja Ž. B. apie N. P. mirtį sužinojo tik 2015 m., gavo jos mirties liudijimÄ 2015-10-30, į notarinę kontorÄ nesikreipė per nustatytÄ terminÄ , nes jai nebuvo žinoma apie N. P. mirtį, negalėjo pateikti jos mirties liudijimo, nes jį gavo praėjus daugiau nei metams po N. P. mirties ir Å¡ias aplinkybes teismas laiko svarbiomis. PareiÅ¡kėja terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir jis atnaujintinas( CK 5.57 str.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlygintinos(CPK 443 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 str. teismas                                                         n u t a r ė:PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjui Ž. B., a.k(duomenys neskelbtini) terminÄ N. P., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios(duomenys neskelbtini), palikimui priimti. Nutartis per 7 dienas skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                         Valdas AlÅ¡ka  Â