e40da006-c241-4e3e-b91b-a05dd9fda8d7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTIS

Teikimas Nr. T-1162-893/2020

Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00081-2009-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. lapkričio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas,

sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei (toliau – Probacijos tarnyba) Kristinai Drūteikei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl nuteistajam N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini)., lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

N. J. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. vasario 5 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ laisvės atėmimu 12 metų.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam N. J. taikyto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Probacijos tarnybos teikimas atmetamas.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Teismas priima sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį tik tuomet, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ .

Teismas, įvertinęs visus byloje surinktus duomenis, neturi pagrindo tenkinti Probacijos tarnybos teikimo.

Susipažinus su pateikta medžiaga, nustatyta, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistasis buvo supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Pagrindinis teikimo motyvas, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nustatytu laikotarpiu bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje ir padarė teikime nurodomus administracinius nusižengimus. Teismas laiko, kad Probacijos tarnybos teikime nurodyti N. J. pažeidimai, nelaikytini tokiais itin Å¡iurkščiais pažeidimais, kurie sudarytų teisinį pagrindÄ naikinti N. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės. Teismas pažymi, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimas negali bÅ«ti formalus, toks procesinis sprendimas turi bÅ«ti pagrįstas nuteistojo piktybiÅ¡kumu nevykdyti bendrųjų probuojamojo pareigų ir jam nustatytų įpareigojimų. Vien per ilgesnį laikÄ tam tikrų pažeidimų, kurie nelaikytini itin Å¡iurkščiais, pasikartojančiais ar leidžiančiais manyti apie probuojamojo vengimÄ laikytis nustatytų elgesio taisyklių, nustatymas paprastai neturi bÅ«ti pagrindas probuojamÄ jį izuoliuoti nuo visuomenės. Kaip minėta, nagrinėjamu atveju N. J. deda pastangas laikytis probacijos sÄ lygų, nenustatyta, kad nuteistasis vengtų bendradarbiauti su Probacijos tarnyba, juolab jis pripažįsta padarytus pažeidimus per probacijos laikotarpį.

Sprendžiant, ar tikslinga panaikinti N. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės, negalima sureikÅ¡minti ir jam nustatytos vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos (47 balai pagal OASys), vien kurios, įvertinus visas anksčiau aptartas aplinkybes, nepakanka tenkinti Probacijos tarnybos teikimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam N. J. atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam N. J. atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dainius Grizickas