e40d773d-9b83-449e-8e5d-9d3aa9537d2c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. 2VP-27265-833/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20605-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.12.8.; 3.7.2.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Andriaus Bublio praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus skolininkui I. Ž. skyrimo, n u s t a t ė: antstolis Andrius Bublys pateikė teismui praÅ¡ymÄ paskirti vykdomosiose bylose Nr. 0042/11/02790; 0042/13/00416; 0042/14/00750 skolininko I.

Ž. kuratoriumi advokatÄ MartynÄ Stankevičių. Antstolis nurodo, kad jo kontoroje priimti vykdyti Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-07-15 vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-4254-596/2011 dėl 458,44 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ I. Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Vilniaus energija“ naudai; Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012-08-24 vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-6963-871/2012, iÅ¡duotas, dėl 819,54 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ I. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Vilniaus energija“ naudai;

Vilniaus m. apylinkės teismo 2014-03-12vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-4332-790/2014 dėl 464,08 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ I. Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Vilniaus energija“ naudai. Vykdymo proceso metu nustatyta, kad skolininkas I. Ž. vykdomajame dokumente nurodytu adresu (Algirdo g. 37-48, Vilnius) negyvena. Nuo 2011-09-05, kada buvo pradėta vykdyti vykdomoji byla, skolininkui minėtu adresu nepavyko įteikti jokių procesinių dokumentų, antstolis Andrius Bublys taip pat keletÄ kartų buvo asmeniÅ¡kai nuvykęs minėtu adresu, tačiau niekas durų neatidarė, kaimynai iÅ¡ aplinkinių butų nurodė, kad minėtas asmuo čia jau daug metų negyvena, taip pat nurodė, jog nepažįsta minėto asmens sutuoktinio ar giminaičių.

Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkas I. Ž. deklaravęs, kad nuolat gyvena užsienio valstybėje - JAV. Jos sutuoktinė L. S. taip pat gyvena JAV, todėl skirti jos sutuoktinį kuratoriumi nėra galimybės. Antstoliui nepavyko nustatyti kitų I. Ž. giminaičių, galinčių gyventi Lietuvoje ir būti skolininko kuratoriais byloje, kadangi Gyventojų registro tarnyba prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos antstoliui tokios informacijos neteikia. Išieškotojui UAB „Vilniaus energija“ taip pat nepavyko nustatyti skolininko giminaičių, galinčių būti kuratoriais vykdomojoje byloje.

Nepavykus surasti skolininko, jo paieÅ¡ka buvo paskelbta per policijÄ , tačiau Vilniaus apskr. VPK VTV PAVS PP informavo, jog skolininkas I. Ž. nuo 1996-02-19 gyvena JAV. Nors skolininko tiksli buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, t. y. vieno kambario butas adresu Algirdo g. 37-48, Vilniuje, plotas - 25.17 kv. m, unikalus Nr. 1096-700-4014:0054, kuris 2011-09-27 turto areÅ¡to aktu yra areÅ¡tuotas. Kadangi skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, vykdymo procese 2016-06-07 gautas iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Vilniaus energija“ praÅ¡ymas dėl kuratoriaus paskyrimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 601 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti vykdymo vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių.

Kuratorius gali bÅ«ti skiriamas tik esant Å¡ioms sÄ lygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra bÅ«tina skubiai atlikti su Å¡ia Å¡alimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams. CPK 39 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡aliai, kurios buvimo vieta nežinoma arba kuri neturi jai atstovaujančio organo, prieÅ¡ingos Å¡alies kuri siekia atlikti procesinius veiksmus, praÅ¡ymu teismas gali skirti kuratorių, kuris konkrečioje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymÄ .

CPK 601 straipsnio 4 dalis numato, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias teises kaip ir skolininkas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ . IÅ¡ Lietuvos informacinės teismų sistemos LITEKO nustatyta, kad skolininkas I. Ž. iÅ¡vykęs į užsienio valstybę Jungtines Amerikos Valstijas (CPK 179 str. 3 d.). IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Vilniaus energija“ pateikė antstoliui praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad skolininko I. Ž. kuratoriumi sutinka bÅ«ti advokatas Martynas Stankevičius, todėl esant antstolio praÅ¡ymui bei nustatytoms įstatyme bÅ«tinoms sÄ lygoms dėl kuratoriaus skolininkui skyrimo (CPK 129, 601 straipsniai), skolininko I.

Ž. kuratoriumi skirtinas advokatas Martynas Stankevičius. Pažymėtina, kad kuratoriui atlyginimas už atstovavimÄ mokamas iÅ¡ lėšų, gautų vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkų turto, Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio (CPK 601 straipsnio 5 dalis). Apie kuratoriaus paskyrimÄ teismas vieÅ¡ai paskelbia, specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 39 straipsnio 2 dalis). Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi CPK 39, 601 straipsniais teismas n u t a r ė: patenkinti antstolio praÅ¡ymÄ .Vykdymo procese, vykdomosiose bylose Nr. 0042/11/02790; 0042/13/00416; 0042/14/00750 skolininkui I.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti kuratorių - advokatÄ MartynÄ Stankevičių (Advokato Martyno Stankevičiaus kontora, Kareivių g.

6) mob.: +370 60112188). Apie kuratoriaus vykdymo procese paskyrimÄ informuoti paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.ltIÅ¡siųsti patvirtintas nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis neskundžiama.          Teisėja                                                                                                   Sonata Bieliauskienė            Â