e40cd265-b2ed-4cf2-93a0-d78c74db3d91 · Kauno apygardos teismas

                                                                                      Civilinė byla Nr.B2-1777-413/2010;Procesinio sprendimo kategorija 106.8.1; 117.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. kovo 8 d. Kaunas             Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo IK „Zire“ ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ dėl skolos priteisimo UAB „D&M Logistics“ bankroto byloje, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti ir atsakovo UAB „D&M Logistics“ 750 EUR skolos, metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2009-03-09 su atsakovu sudarė susitarimÄ dėl pervežimų marÅ¡rutu Kaunas – Maskva ir buvo nustatyta 700 EUR dydžio sutarties suma. Pervežimas buvo atliktas nuo kovo 10 d. iki kovo 15 d. Prie sÄ skaitos buvo pridėti papildomi 50 EUR, kadangi užsakovas pasiÅ«lė atlikti papildomÄ pristatymÄ , prekę nuvežant dar vienam adresatui. 2009-03-25 ieÅ¡kovas nusiuntė atsakovui sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 231/T, tačiau atsakovas Å¡ios sÄ skaitos nėra apmokėjęs, nesilaikosavo pažadų jÄ apmokėti.

Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. vasario 12 d. nutartimi atsisakė priimti ieÅ¡kovo IK „Zire“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „D&M Logistics“ dėl skolos priteisimo, kadangi Kauno apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 15 d. nutartimi atsakovui yra iÅ¡kelta bankroto byla, ir nutarė bylÄ perduoti Kauno apygardos teismui iÅ¡kėlusiam bankroto bylÄ , spręsti ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ . Pagal CPK 136 str. 4 d. teismas, nustatęs, kad jo žinioje yra kelios vienarūšės bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų iÅ¡nagrinėtos kartu bei bÅ«tų geriau įgyvendinti proceso koncentruotumo ir ekonomiÅ¡kumo principai, todėl civilinė byla Nr. B2-1777-413/2010 pagal ieÅ¡kovo IK „Zire“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „D&M Logistics“ dėl skolos priteisimo prijungtina prie UAB „D&M Logistics“ bankroto bylos Nr. B2-806-413/2010.Teismas, vadovaudamasis CPK 136 str. 4 d., 290, 291 straipsniais, n u t a r i a: ieÅ¡kovo IK „Zire“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „D&M Logistics“ dėl skolos priteisimo priimti.Sujungti civilinę bylÄ Nr. B2-1777-413/2010 pagal ieÅ¡kovo IK „Zire“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „D&M Logistics“ dėl skolos priteisimo su civiline byla Nr. B2-806-413/2010 dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „D&M Logistics“, paliekant bylai Nr. B2-806-413/2010.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti administratoriui, ieÅ¡kovui ir atsakovui.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                          Gintautas Koriaginas