e40cbe99-b76e-4782-8425-dcde0fc08f01 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Baudžiamoji byla Nr.1-3709-754/2013(Proceso Nr. 1-14-1-01299-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1., 2.10.1. (S)                                                                      T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Tomo Uldukio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 14-1-01299-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., n u s t a t ė : A. R. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2013-09-15 apie 20.00 val.

Vilniuje, Užupio gatvėje, iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 40 Lt įgijo nedidelį kiekį - ne mažiau kaip 0,2278 g narkotinės medžiagos - kanapių dalių, kurias laikė metalinėje dėžutėje kelnių kiÅ¡enėse iki tos pačios dienos 22.30 val., kuomet Vilniuje, Maironio g. 10 policijos pareigÅ«nai jo pavirÅ¡inės apžiÅ«ros metu rado ir paėmė minėtÄ nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių dalių.Ikiteisminio tyrimo metu nusikalstamos veikos padarymo faktÄ , jos padarymo aplinkybes A.

R. pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-09-15 jis buvo su draugu D. R., vakare jis nusprendė parÅ«kyti žolės, ėjo kartu su Dima prie galeros, Užupio gatvėje, Vilniuje, ten pamatė nepažįstamÄ vaikinÄ , kaip jis atrodė neprisimena, apibÅ«dinti negali, jo duomenų nežino, pagal jo iÅ¡vaizdÄ suprato, kad jis gali pardavinėti žolę, priėjo prie jo vienas, Dima liko stovėti, paklausė ar turi žolės, jis atsakė, kad taip ir jis iÅ¡ jo nusipirko l g žolės už 40 Lt.

Dalį žolės iÅ¡karto ten pat surÅ«kė, rÅ«kė vienas, Dima nerÅ«kė, likusiÄ dalį įsidėjo į metalinę dėžutę ir laikė dėžutę kelnių kiÅ¡enėje. Po ko kartu su Dima ėjo į centrÄ , sutiko Dimos pažįstamÄ MykolÄ , visi kartu ėjo, kai Maironio gatvėje, Vilniuje, prie jų priėjo pareigÅ«nai, paklausė ar turi žolės ir pas jį apžiÅ«ros metu rado metalinę dėžutę su žole. Žolę pirko sau, niekam parduoti jos nesiruošė. Papildė, kad kanapes pirko apie 20 val., sulaikė jį apie 22 valandÄ , dalį kanapių buvojo surukęs (b.l. 47-48, 52).Liudytojas V.

B. parodė, kad 2013 m. rugsėjo 15 d. kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus tyrėju A. T. vykdė nevieÅ¡Ä patruliavimÄ . Apie 22.30 val. Vilniuje, Maironio g. 10, pastebėjo tris vaikinus, vienas iÅ¡ jų buvo akivaizdžiai apsvaigęs. Priėjo, pristatė policijos pareigÅ«nais, parodė tarnybinius pažymėjimus. Paklausė vaikinų ar turi prie savęs narkotinių ar psichotropinių medžiagų. A. R. pateikė metalinę dėžutę, kurioje buvo juodos spalvos polietileninis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys.

Taip pat kartu su A. R. buvo du vaikinai, kurie prisistatė D. R. ir M. P., pas juos nieko nerasta (b.l. 6-7).Liudytojas A. T. davė parodymus analogiškus V. B. parodymams (b.l. 8-9).Liudytojas D. R. parodė, kad jis pažįsta A. R. apie 10 metų, tai yra tiek laiko bendrauja, kartais susitinka. 2013 metų rugsėjo mėnesį, praėjus laikui tikslios datos neprisimena, tik prisimena, kad tai buvo sekmadienis, susitiko su Antanu Vilniaus gatvėje, Vilniuje, prie kavinės „Coffee Inn", po ko nuėjo iki Reformatų aikštės, sėdėjo, laukė kol prasidės krepšinis.

Jam paskambino draugas Mykolas, susitarė su juo susitikti prie upės Užupio gatvėje, Vilniuje. Tada jis su Antanu nuėjo prie upės, ten susitiko su Mykolu. Jis liko prie upės, o Antanas kažkur išėjo, kur nepamena, sakė lygtais, kad eina į parduotuvę, tačiau tiksliai jis neprisimena, jo nebuvo apie 30 minučių. Kai jis grižo, jie dar pabuvo, nuėjo prie Dailės akademijos, kai jau nusprendė eiti namo, ėjo netoli Onos bažnyčios, prie jų priėjo du vyrai, prisistatė policijos pareigÅ«nais, parodė pažymėjimus, paprašė juos patikrinti, patikrino visus tris, pas jį ir pas MykolÄ nieko nerado, o pas AntanÄ rado dėžutę, kurioje buvo žolė.

Antanas ir pats neneigė, kad tai žolė, tačiau iÅ¡ kur jis nusipirko ir kada, jis nežino ir nematė, o jis jiems nieko nepasakojo. PareigÅ«nai sulaikė AntanÄ ir pristatė į komisariatÄ , jis irgi nuėjo į komisariatÄ , o Mykolas nuėjo namo. Apie tai, kad Antanas rÅ«ko žolę jis nieko nežino (b.l. 18-19).Liudytojas M. P. parodė, kad 2013 metų rugsėjo mėnesį, praėjus laikui tikslios datos neprisimena, jis susitarė susitikti su D. R., kuri pažįsta seniai, Užupio gatvėje, Vilniuje.

Kai susitiko jis buvo su draugu Antanu, kuri jis matė pirmÄ kartÄ , sėdėjo visi prie upės, Antanas rÅ«kė, kÄ jis rÅ«kė jis nežino, jis su Dmitrij gėrė alų. Vėliau nusprendė visi eiti namo, ėjo netoli Onos bažnyčios, prie jų priėjo du vyrai, prisistatė policijos pareigÅ«nais, parodė pažymėjimus, paprašė juos patikrinti, patikrino visus tris, pas jį ir Dmitrij nieko nerado, o pas AntanÄ rado dėžutę, kurioje buvo žolė, Antanas ir pats neneigė, kad tai žolė, tačiau iÅ¡ kur jis nusipirko ir kada jis nežino ir nematė, o jis jiems nieko nepasakojo.

PareigÅ«nai sulaikė AntanÄ , o jis nuėjo namo (b.l. 29-30).2013-11-08 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-2685 (13) nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių dalys. Å ių kanapių dalių svoris 0,2278 g, jose esančios psichotropinės medžiagos delta - 9 - tethahidrokanabinolio koncentracija yra 9,6% (b.l. 12-13).2013-09-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu V. B. pateikė metalinę dėžutę su augalinės kilmės medžiaga tyrėjui J. O. (b.l. 4-5).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 1823/13(01) nurodyta, kad A.

R. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, pėdsakų morfino ir 0,97 prom. etilo alkoholio (b.l. 41).Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1306 nurodyta, kad A. R. vartojęs kanabinoidų, opijatų ir alkoholio, tačiau neapsvaigęs (b.l. 42).Ä®vertinus surinktų įrodymų visumÄ darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d..Kaltinamojo A. R. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (Lietuvos Respublikos BK 12 str.).

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo A. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių - nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Kaltinamasis A. R. neteistas, administracine tvarka nebaustas, psichiatrijos ligoninėse nesigydė bei į priklausomybės ligų centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas.Bausmės tikslai siektini skiriant kaltinamajam A.

R. baudÄ už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė : A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – devynių (9) MGL, t.y. 1170,00 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties Lt 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant Å¡eÅ¡ių (6) MGL, t.y. 780,00 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties Lt 00 ct) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: objekto pakuotę (metalinę dėžutę), supakuotÄ Ä¯ vokÄ , saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, ir likusias po tyrimo kanapių dalis, kurių svoris 0,1085 g, supakuotas į vokÄ , saugomas Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje,esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

R., kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801, per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Vilnius, Laisvės pr. 79A, teismo priimamasis skyrius). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR BVK 22 str.).

Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytu baudos dydžiu ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus praÅ¡ymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.                          Teisėja                                                    Alberta BaltuÅ¡ytė                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:

                                                   Â