e40c9d09-4685-4724-b134-e3c609be66db · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1638-297/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01461-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.;2.14.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), susituokusio, nedirbančio, gyv. duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : A. M. nepanaudojo tėvų valdžios Å¡iomis aplinkybėmis:2016-10-05 apie 10.50 val. Alytaus (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, esančioje duomenys neskelbtini), pertraukos metu A. M. nepilnametis sÅ«nus B. M., gim. (duomenys neskelbtini), sukonfliktavo su nepilnamečiu L. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir sudavė jam smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, dėl ko L. N. jautė fizinį skausmÄ , be to, konflikto metu buvo suskaldytas L. N. kiÅ¡enėje laikyto mobiliojo ryÅ¡io telefono „Huawei“ liečiamo ekrano apsauginis dangtelis.

Tokiu bÅ«du A. M., auklėdamas savo sÅ«nų, neįskiepijo jam teigiamo elgesio normų, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d., Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas).A. M. su pažeidimu sutiko. Pripažino, kad jo nepilnametis sÅ«nus B. mokykloje sumušė kitÄ vaikÄ .

Sutiko, kad B. auklėjimui ir ugdymui reikia skirti didesnį dėmesį. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Tai, kad A. M. padarė pažeidimÄ , įrodyta ir kitais bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos 2016-10-13 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl B. M. neteisėtų veiksmų, policijos pareigÅ«no V. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, V. N. protokolu-pareiÅ¡kimu, jo apklausos protokolu, reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, 2016-10-05 VÅ¡Ä® Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės epikrize, L.

N. ir B. M. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. M. kaltė įrodyta, jo veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 181 str. 1 d. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. A. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl teisės pažeidimo, tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287 straipsniais, n u t a r i a :

A. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui. Teisėja                                                                                                           Danguolė Urbanavičienė