e40bf422-565c-4bf4-b5c8-0293569c4f72 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                     Byla Nr. T-83-405/2016Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00130-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 18 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant prokurorei I.

K.,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl L. A. (L. A.) nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,n u s t a t ė :                           L. A., gim. 1997-03-12, nuteistas Å venčionių rajono apylinkės teismo 2015-02-25 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., nuosprendį pakeitus Vilniaus apygardos teismo 2015-05-04 nuosprendžiu, laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Pritaikius BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ dvylikai mėnesių, uždraudžiant nuteistajam visÄ elgesio apribojimo laikÄ bendrauti su M. M. ir įpareigojant tęsti mokslÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuojama nuo 2015-05-04.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė O. Pavliukevičienė prašė panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimÄ tuo pagrindu, kad nuteistasis, atvykęs į Å venčionių m., nevykdo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo mokytis, neatvyksta į probacijos skyrių individualiam darbui, taip pat pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ neinformavęs probacijos skyriaus.

Prokurorė I. K. prašė teikimÄ patenkinti, kadangi nuteistasis nepateikė dokumentų apie tai, kad mokosi, negyvena nurodytu adresu, daro administracinius teisės pažeidimus.             Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas netenkinamas.             Nustatyta, kad nuteistasis nuo 2015-05-21 įraÅ¡ytas į Probacijos tarnybos registrÄ . Teikime nurodoma, kad L. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje nevykdė probuojamojo bendrųjų pareigų, du kartus buvo nubaustas administracine tvarka, įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.

Nuo 2016-03-14 nuteistajam gyvenant Å venčionių m., jis 2016-04-18 nubaustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , probacijos skyrius neturi duomenų apie tai, kad nuteistasis mokosi. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis padarė administracinius teisės pažeidimus, nėra duomenų apie tai, kad tęsia mokslÄ , nevykdo bendrųjų probuojamojo pareigų, galėtų bÅ«ti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau, sprendžiant dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, atsižvelgiama ir į kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes.

Byloje nenustatyta, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nebendrauti su M. M., iki atvykstant į Å venčionių m. jis vykdė įpareigojimÄ tęsti mokslÄ , kaip nuteistasis paaiÅ¡kino 2016-03-31 teismo posėdyje, tęsti mokslÄ neturi galimybės, kadangi Å venčionių profesinio rengimo centras moksleivius priima tik rugsėjo mėn., buvo nuvykęs į Å venčionėliuose esančiÄ mokyklÄ , tačiau joje dar negauti dokumentai iÅ¡ Kauno m. Nuteistasis, bÅ«damas nepilnametis, gyveno globos namuose, suaugęs apsigyveno pas motinÄ ir jos sugyventinį.

Kaip paaiÅ¡kino nuteistasis, motina didesnę laiko dalį praleidžia Vokietijoje, jis likdavo su motinos sugyventiniu, su kuriuo susipyko, liko be gyvenamosios vietos ir dėl to iÅ¡važiavo į Å venčionis. Atvykęs kartais gyveno pas močiutę, kartais nakvodavo pas tėvÄ . Tėvas pradėjo vartoti alkoholį ir, bÅ«damas neblaivus, liepė iÅ¡eiti iÅ¡ močiutės namų, todėl jis apsigyveno pas draugÄ . Nuteistasis nurodė, kad laukia motinos, kuri turi atvažiuoti ir jam padėti viskÄ susitvarkyti, nori įsidarbinti, nuomotis gyvenamÄ jÄ patalpÄ .

Atsižvelgiant į nuteistojo jaunÄ amžių, į jo santykius su tėvais, į tai, kad nesenai persikėlė gyventi į Å venčionių m., neturi savo gyvenamojo bÅ«sto, į tai, kad supranta, jog privalo laikytis nustatytos tvarkos, atvykti į probacijos skyrių, vykdyti nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, ieÅ¡ko darbo, iÅ¡ Lietuvos teismų informacinėje sistemoje esančių duomenų nustatyta, kad nėra teismui perduotų bylų, kuriose L. A. bÅ«tų kaltinamas nusikalstamų veikų padarymu, manoma, jog bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas Å¡iuo metu bÅ«tų pernelyg griežta priemonė ir bausmės tikslus pasiekti galima neapribojus nuteistajam laisvės.             Vadovaudamasis LR BPK 358 str., BK 92 str., teismasn u t a r i a :

             Netenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės, paskirtos L. A., vykdymo atidėjimo panaikinimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė