e40ba312-2121-459d-a5dd-2a3d2669f2d7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-760-522/2020 Proceso Nr. 1-01-1-22118-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 22 d. Širvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Dangyrai Kanapienytei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 7-ojo skyriaus (Širvintos) prokurorui Dainiui Dambrauskui, kaltinamajam V.

P. ir jo gynėjui advokatui Česlovui Bakasėnui, nukentėjusiajai J. L., vertėjai A. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: V. P., (duomenys neskelbtini), kaltinamas, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Teismas, n u s t a t ė : V. P. nežymiai sutrikdė Å¡eimos nario sveikatÄ ir sukėlė jam fizinį skausmÄ , t. y. 2019 m. gegužės 23 d., apie 20.00 val.- 21.00 val. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę J.

L., t. y. tyčia kumščiu ne mažiau kaip 2 smÅ«gius trenkė J. L. į veido sritį, dėl ko pastaroji nugriuvo ant grindų, tuo padarydamas J. L. kraujosruvÄ deÅ¡inės akies jungtinėje, poodinę kraujosruvÄ su odos nubrozdinimu nosies nugarėlėje, poodines kraujosruvas kairės akies vokų, kairės smilkininės, kairio skruosto, kairio žando, abipus apatinio žandikaulio kampų projekcijų ir abipus smakro srityse, t. y. sužalojimus, vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu, bei sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Å iais smurtiniais veiksmais V. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis V. P. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino. Nurodė, kad įvykio dienÄ , 2019 m. gegužės 23 d., buvo iÅ¡gėrę alkoholio ir įvyko konfliktas. J. L. norėjo jam griebti už rankos, o jis (V. P.) norėjo jÄ atstumti. Gali bÅ«ti, kad sudavė jai 2 smÅ«gius ir ji griuvo ant grindų, bet jis to nepamena. Taip pasielgė turbÅ«t dėl psichinių sutrikimų, dėl alkoholio vartojimo.

Jau buvo teistas, dalyvavo programoje. Nurodė, kad alkoholio nevartoja, apie mėnesį. Po įvykio gyvena kartu su nukentėjusiÄ ja, su ja susitaikė. Pažadėjo, kad daugiau prieÅ¡ jÄ nesmurtaus. Nežino, ar turi priklausomybę alkoholiui. Dažnai kreipiasi į gydytojus dėl (duomenys neskelbtini). Jo pajamas sudaro 125 Eur kompensacija. Nurodė, kad sutiktų dirbti vieÅ¡uosius darbus. Dėl savo poelgio atsiprašė. Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Nukentėjusioji J. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena su sugyventiniu V.

P.. 2019 m. gegužės 23 d. vakare, apie 20 val., abu vartojo alkoholinius gėrimus namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Pasibaigus alkoholiui, jos sugyventinis pasidarė agresyvus, pradėjo iÅ¡ jos reikalauti daugiau pinigų alkoholiui. Jai atsisakius duoti pinigų, jis rankos kumščiu smarkiai trenkė keletÄ kartų (kiek tiksliai, pasakyti negali) į galvos sritį, taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Ä® kitas kÅ«no sritis sugyventinis jos nemušė. Po to V. P. nuėjo miegoti. Tuo metu policijos nekvietė, kadangi pati buvo neblaivi ir buvo gaila žmogaus. 2019 m. gegužės 24 d. vakare, apie 21.00 val., V.

P. vėl pasidarė agresyvus, norėjo jÄ vėl sumuÅ¡ti, reikalavo, kad vėl duotų pinigų alkoholiui ir cigaretėms, todėl ji iÅ¡sigandusi iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl atvykus pareigÅ«nams, nurodė, kad nieko neįvyko. GalbÅ«t jai jo vėl pasidarė gaila. Be to, jai tuo metu neskaudėjo ir policijos pareigÅ«nams iÅ¡vežus jos sugyventinį, tÄ vakarÄ jautėsi saugi. V. P. prieÅ¡ jÄ jau yra smurtavęs ne kartÄ (b. l. 22-24). Papildomos apklausos metu 2019 m. gegužės 29 d. nurodė, kad 2019 m. gegužės 23 d.

V. P. sudavė jai ne mažiau kaip 2 smÅ«gius į veido sritį. Nepamena tikslaus smÅ«gių skaičiaus, bet visi smÅ«giai buvo tik į veidÄ . Kai V. P. jÄ mušė, jai skaudėjo, dėl Å¡ių smÅ«gių ji buvo pargriuvusi ant grindų, tačiau sÄ monės nebuvo praradusi. V. P. smurtauja tik bÅ«damas neblaivus, o kai bÅ«na blaivus, jos nemuÅ¡a. V. P. yra priklausomas nuo alkoholio, anksčiau yra gydytas (duomenys neskelbtini) (b. l. 32-33). Papildomos apklausos metu 2019 m. gruodžio 12 d. nurodė, kad jokių turtinių pretenzijų V.

P. neturi. PaaiÅ¡kino, kad 2019 m. gegužės 24 d. V. P. agresyvumas pasireiÅ¡kė, tuo, kad jis rėkė, reikalavo pinigų, nemušė, bet ji iÅ¡sigando, kad V. P. gali jÄ sumuÅ¡ti, nes yra jÄ mušęs anksčiau (b. l. 35-36). 2019 m. gegužės 27 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato antrojo veiklos skyriaus tyrėjo J. S.tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2019 m. gegužės 27 d., apie 13.20 val., vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2018 m. liepos 2 d.

įsakymu Nr. 5-V-611 dėl apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje, pagal medžiagÄ ROIK 0119000261745, pakartotinai atliekant patikrinimÄ , ant J. L. veido buvo pastebėta daug mėlynių, sumuÅ¡imų. J. L. paaiÅ¡kino, kad 2019 m. gegužės 23 d. apie 20.00 val.-21.00 val. tarp jos ir sugyventinio V. P. kilo konfliktas dėl to, kad V. P. reikalavo pinigų iÅ¡ J. L.. Konflikto metu V. P. rankomis keletÄ kartų (tikslaus skaičius nežino) kumščiu trenkė J. L. į veido sritį, taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ (b. l. 1). 2019 m. gegužės 27 d.

įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu jokių objektų, galinčių turėti reikšmės tyrimui, pastebėta ir paimta nebuvo. Padarytos nuotraukos (b. l. 7-11). 2019 m. liepos 10 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas skaitmeninis garso įrašas, 2019 m. liepos 9 d. atsiųstas iš el. pašto bpc.vilnius@112.lt. Garso įraše girdima, kaip nukentėjusioji skambina bendrajam pagalbos centrui dėl sugyventinio smurto (b. l. 14). 2019 m. gruodžio 10 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „VID_20190524_220022“, padaryta vaizdo įrašo fotolentelė.

Vaizdo įraÅ¡e nukentėjusioji teigia, kad fizinis smurtas prieÅ¡ jÄ nebuvo panaudotas, tačiau vaizdo įraÅ¡e užfiksuoti pavirÅ¡iniai sumuÅ¡imai ant moters veido (b. l. 16-19). 2019 m. gegužės 29 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad J. L. nustatyta kraujosruva deÅ¡inės akies junginėje, poodinė kraujosruva su odos nubrozdinimu nosies nugarėlėje, poodinės kraujosruvos kairės akies vokų, kairės smilkininės, kairio skruosto, kairio žando, abipus apatinio žandikaulio kampų projekcijų ir abipus smakro srityse.

Kraujosruvos padarytos minėtas sritis paveikus kietu buku daiktu (daiktais) galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2019 m. gegužės 23 d.). Å ie sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Nustatyti sužalojimai yra panaÅ¡aus senumo, todėl galėjo bÅ«ti padaryti ir vieno įvykio metu neilgai trukus vienas po kito. Nustatyti sužalojimai tiek vertinant visumoje, tiek ir kiekvienÄ iÅ¡ jų atskirai, kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 30). Teismas, įvertinęs pirmiau iÅ¡dėstytų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo V.

P. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta jo prisipažinimu ir parodymais, nukentėjusiosios parodymais, pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, 2019 m. gegužės 27 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu su nuotraukomis, 2019 m. liepos 10 d., 2019 m. gruodžio 10 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolais, 2019 m. gegužės 29 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto iÅ¡vada, t. y. yra įrodyta, kad V. P. nežymiai sutrikdė Å¡eimos nario sveikatÄ ir sukėlė jam fizinį skausmÄ .

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kad padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), kaltės formÄ â€“ tyčiÄ ;

į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į kaltinamojo asmenybę, tai, kad jis teistas (b. l. 58-60), buvo teistas už panašų nusikaltimÄ dėl smurto prieÅ¡ tÄ pačiÄ nukentėjusiÄ jÄ , tačiau tinkamų iÅ¡vadų nedaro, baustas administracine tvarka (b. l. 69-71), nedirba (b. l. 72). Bylos duomenimis, V. P. turi sveikatos problemų (teismo posėdžio metu nurodė, kad serga (duomenys neskelbtini); byloje pateiktame (duomenys neskelbtini) 2020 m. birželio 5 d. medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad jam diagnozuoti (duomenys neskelbtini) (b. l. 135-137).

V. P. 2009 m. sausio 7 d. – sausio 16 d. buvo gydytas (duomenys neskelbtini) (dėl (duomenys neskelbtini)), 2019 m. rugsėjo 18 d. – rugsėjo 25 d. buvo hospitalizuotas ir gydytas (duomenys neskelbtini); įrašytas į (duomenys neskelbtini) (b. l. 78, 82, 100). Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. P. byloje nagrinėjamo įvykio metu lėtiniu psichikos sutrikimu nesirgo ir nebuvo laikino psichikos sutrikimo būsenoje, jam konstatuojamas (duomenys neskelbtini), kas jam netrukdė suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.

Å iuo metu V. P. lėtiniu psichikos sutrikimu neserga, jam konstatuojamas (duomenys neskelbtini), kuris netrukdo suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti. Dėl savo psichikos bÅ«klės V. P. gali bÅ«ti apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu bei dalyvauti bylÄ nagrinėjant teisme. V. P. taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones netikslinga (nėra pagrindo) (b. l. 103-106). Atsižvelgdamas į visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat tai, kad kaltinamasis nuo 2019 m. gegužės mėn. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo teigimu, alkoholio nevartoja, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus vieÅ¡uosius darbus 12 mėnesių, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 25 val. viešųjų darbų kiekvienÄ mėnesį (BK 46 straipsnis).

Kaltinamasis nurodė, kad sutiktų dirbti vieÅ¡uosius darbus. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamajam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti vieÅ¡aisiais darbais 12 mėnesių, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. P. skirti vieÅ¡uosius darbus 8 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2019 m. gegužės 27 d. iki 2019 m. gegužės 29 d. Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus 2019 m. gegužės 29 d. nutarimais V.

P. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja Irina Serafin