e40ae040-e4ad-4e04-8d28-d0d11846b7ef · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                       Civilinė byla Nr. e2-5560-494/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04588-2015-5                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.1.7.5;3.2.3.2; 3.2.4.9.3; 3.2.4.11; 3.2.6.5.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 31 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei E. A. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 478,45 Eur skolÄ (144,81 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 28,96 Eur paskolos komisinio mokesčio ir 304,68 Eur delspinigių), 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo, valdančio sistemÄ â€žSMScredit.lt“, ir atsakovės buvo sudaryta 2009-06-25 paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 500 Lt (144,81 Eur) sumÄ 30 dienų. Atsakovė pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl paskolÄ ir paskolos komisinį mokestį turėjo grÄ Å¾inti 2009-11-07, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė ir sutartis buvo nutraukta. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.2 punktu, nuo 2009-11-08 atsakovei buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai (netesybos) už įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymÄ (CK 6.71 str. 2-3 d.).

Atsakovė savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol, todėl jai paskaičiuoti 1 proc. dydžio delspinigiai už 180 dienų - 304,68 Eur. Sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu teismas priima sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: banko AB „Swedbank“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä apie sumokėtÄ 15 Eur žyminį mokestį, 2009-10-08 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrÄ sias ir specialiasias sÄ lygas, paaiÅ¡kinimÄ dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos ir dydžio, AB SEB banko 2009-06-25 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , Gyventojų registro informacijÄ apie asmenį ir kitus dokumentus (įgaliojimÄ , diplomo kopijÄ , juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡Ä ).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad ieÅ¡kovas savo įsipareigojimus pagal vartojimo kredito sutartį įvykdė tinkamai – 2009-06-25 suteikė atsakovei 144,81 Eur (500 Lt) kreditÄ iki 2009-11-07 Å¡iÄ sumÄ pervesdamas į atsakovės banko sÄ skaitÄ .

Tačiau atsakovė savo prievolės pagal sutartį neįvykdė – paskolos ir 28,96 Eur (99,99 Lt) paskolos komisionio mokesčio (kredito kainos) ieÅ¡kovui nesumokėjo ir liko skolinga 173,77 Eur sumÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų pagal sutartį su ieÅ¡kovu atsiskaičiusi.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str.).

Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 144,81 Eur paskola ir 28,96 Eur paskolos suteikimo komisinis mokestis, viso 173,77 Eur (CK 6.2, 6.4, 6.38, 6.63, 6.189, 6.200, 6.205, 6.873-6.874, 6.886 straipsniai).IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Vartojimo kredito sutarties bendrųjų paskolos sÄ lygų 9.2 punktu, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1,00 proc. dydžio delspinigius už 180 dienų dėl mokėjimo termino praleidimo - 304,68 Eur (CK 6.71 str. 2-3 d., 1.125 str. 5 d. 1 p.).LR CK 6.73 straipsnio 2 dalis ir 6.258 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu netesybos aiÅ¡kiai per didelės (neprotingai didelės) arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo.

Lietuvos A. T. praktikoje pripažįstama, kad teismas turi ne tik teisę, bet ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės. Netesybos gali bÅ«ti mažinamos tiek esant skolininko praÅ¡ymui, tiek jo nesant (žr., pvz., LAT 2005-10-19 nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-7-378/2005, 2005-11-28 nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-578/2005, 2003-11-03 nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-1094/2003 ir kt.). Be to, kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad mažindamas netesybas teismas pirmiausia atsižvelgia į Å¡alių sutartinių santykių pobÅ«dį ir sutarties tikslus, tikruosius sutarties Å¡alių ketinimus, sutarties sÄ lygų tarpusavio ryšį, Å¡alių statusÄ (ar Å¡alys yra vartotojai), taip pat į faktines bylos aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį, į CK 1.5 straipsnyje įtvirtintus teisingumo, sÄ Å¾iningumo, protingumo principus, sutarties Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , bankų mokamų palÅ«kanų dydį, CK 6.251 straipsnyje, reglamentuojančiame visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principÄ , nustatytus kriterijus: atsakomybės prigimtį, Å¡alių turtinę padėtį, Å¡alių tarpusavio santykius, ar visiÅ¡kai nuostolių atlyginimas nesukurs nepriimtinų ar sunkių padarinių; netesybų mažinimas taip pat gali bÅ«ti nulemtas siekio įgyvendinti neteisėto praturtėjimo prevencijÄ arba siekio užtikrinti vieÅ¡osios tvarkos apsaugÄ (LAT 2013-01-08 Netesybas ir palÅ«kanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvos A.

T. praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1).Nagrinėjamu atveju, vertinant praÅ¡omų priteisti netesybų dydį, atsižvelgtina į delspinigių normÄ â€“ 1 proc. (365 proc. metinių palÅ«kanų), kuri teismų praktikoje, esant vartojimo teisiniams santykiams, laikoma akivaizdžiai per didelė, į praÅ¡omų priteisti delspinigių ir pagrindinės skolos santykį, specialiosios teisės normas, reglamentuojančias vartojimo kredito teisinius santykius (pagal LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ), todėl siekiant užtikrinti prievolės Å¡alių interesų pusiausvyrÄ bei, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, konstatuotina, jog ieÅ¡kovo praÅ¡omi delspinigiai yra aiÅ¡kiai per dideli ir mažintini iki 0,05 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 15,64 Eur delspinigių (173,77 Eur x 0,05 proc. x 180 d.) (CK 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Kitoje dalyje ieÅ¡kinio reikalavimas dėl delspinigių priteisimo atmestinas.Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 189,41 Eur (173,77 + 15,64) sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-12-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos –už ieÅ¡kinį privalomas mokėti minimalus 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.).Teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).  Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 262, 265, 285 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

 IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (į.k. 301881644), 189,41 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 41 ct) skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-12-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                                 Dalia Zeniauskaitė