e40a652b-0eae-4564-a1f4-ac6f471e2ea6 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-4382-835/2014 (Proceso Nr. 2-13-3-03731-2014-0)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.1.; 35.5.; 42.1.; 42.10.; 44.1.; 44.5.1.; 45.1.; 95.2.; 99.5.; 99.9.; 116.3; 125.10.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2014 m. rugsėjo 29 d.                                                               Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A.

D., dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Amta” ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Acopus smart solutions“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 10058,40 Lt skolÄ , 443,52 Lt palÅ«kanų, 6 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 268,17 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (110,64 Lt už vertimo paslaugas ir 157,53 Lt žyminį mokestį).Savo reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais:

žyminio mokesčio mokėjimo kvitu, 2014-09-19 sÄ skaita-faktÅ«ra Serija IIPS Nr. 14-187 dėl apmokėjimo už vertimo paslaugas, 2013-12-04 gabenimo orderiu (ekspedicijos Nr. ACP 0171), 2013-12-17 konsignacijos pažymėjimais, 2013-12-23 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija ATM Nr. 0002527.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pagal 2013-12-04 gabenimo orderį ieÅ¡kovė atliko krovinio pervežimo paslaugas už kurias atsakovei pateikė 2013-12-23 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija ATM Nr. 0002527, o atsakovė Å¡iÄ sÄ skaitÄ Ä¯sipareigojo apmokėti per 20 dienų.

Atsakovė iÅ¡ dalies apmokėjo ieÅ¡kovės pateiktÄ sÄ skaitÄ ir ieÅ¡kovei liko skolinga 10058,40 Lt.Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 10058,40 Lt skola.Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ taip pat priteistina 443,52 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2014-06-04 iki 2014-09-09 ir 6 % metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 ir 3 d., 6.210 str. 1 d.).Byloje yra dokumentai įrodantys, kad ieÅ¡kovė patyrė 268,17 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (110,64 Lt už vertimo paslaugas ir 157,53 Lt žyminį mokestį), kurios taip pat priteistinos iÅ¡ atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., 98 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37, 6.38 straipsniais, 6.37 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 6.63 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Acopus smart solutions“ 10058,40 Lt skolÄ , 443,52 Lt palÅ«kanų, 6 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-09-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 268,17 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (110,64 Lt už vertimo paslaugas ir 157,53 Lt žyminį mokestį) ieÅ¡kovei UAB „Amta”.Nurodyti atsakovei, kad ji per 20 d. nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ arba teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                      A. D.