e409c542-1963-4eaa-82af-80eb8ddd0e01 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Byla Nr. T-1464-716/2020

Proceso Nr. 1-18-1-01156-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gruodžio 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas,

sekretoriaujant Karolinai Krukovskai,

dalyvaujant VšĮ Lazdynų poliklinikos atstovei A. L.,

gynėjui advokatui Antonui Kviatkovski (Anton Kviatkovski),

teismo posėdyje nuotoliniu bÅ«du iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Lazdynų poliklinikos teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pratęsimo.

Teismas

n u s t a t ė :

D. M. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartimi dėl visuomenei pavojingos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte, padarymÄ nepakaltinamumo bÅ«senoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, t. y. VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 23 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis buvo pakeista į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis.

2016 m. kovo 24 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sÄ lygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimis D. M. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo tęsiamas, paskutinį kartÄ pratęstas 2020 m. birželio 11 d. nutartimi.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. gruodžio 11 d. gautas VÅ¡Ä® Lazdynų poliklinikos teikimas dėl D. M. taikomos priverstinio pobÅ«džio priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsimo.

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalį priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Dėl to tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ teismas įvertinta du kriterijus: asmens psichinę sveikatÄ ir jo socialinį pavojingumÄ .

IÅ¡ VÅ¡Ä® Lazdynų poliklinikos pateikto teikimo matyti, kad D. M. VÅ¡Ä® Lazdynų poliklinikos Psichikos sveikatos centre yra gydomas nuo 2016 m. balandžio 14 d. Priverstinio ambulatorinio gydymo laikotarpiu vertinama D. M. socialinė situacija, gebėjimai asmens gyvenamojoje aplinkoje. D. M. prasminga ar kÅ«rybiÅ¡ka veikla neužsiima, minimaliai tvarkosi buityje, žiÅ«ri televizijÄ , leidžia laikÄ prie kompiuterio, iÅ¡eina pasivaikščioti. Ateities planų nekuria, draugų neturi, bendrauja tik su mama. Jam yra nustatytas 40 % nedarbingumas. Ambulatoriniam gydymui ir stebėjimui atvyksta laiku, tvarkingai lydimas mamos. Gydymo procese dalyvauja pasyviai, skundų dėl sveikatos nereiÅ¡kia. Su jam paskirtomis rekomendacijomis sutinka, jas vykdo. Emocijas kontroliuoja, linkęs prieÅ¡tarauti kitokiai nuomonei. Sprendimų paaiÅ¡kinimai neaiÅ¡kÅ«s, linkęs į iÅ¡vedžiojimus, stokoja nuoseklumo. Nepakankamai kritiÅ¡kas savo ligos atžvilgiu, jam yra taikomas aktyvus ir intensyvus antipsichopatinis gydymas.

Posėdžio metu gydytoja psichiatrė A. L. paaiÅ¡kino, kad D. M. režimo laikosi, vaistus vartoja tabletėmis ir injekcijos bÅ«du poliklinikoje per slaugytojÄ , paciento gydymas svarbus ir reikalingas, nes D. M. kritikos savo bÅ«klei neturi, bÅ«tina jo nuolatinė stebėsena, pacientas gynybiÅ¡kas ir uždaras, jo pavojingumo nepastebima, tačiau nutraukus priverstinį gydymÄ yra tikimybė, kad savarankiÅ¡kai nebesigydytų.

Duomenų visuma apie D. M. psichinę bÅ«senÄ ir nustatytos faktinės aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad dabartinė D. M. sveikatos bÅ«klė reikalauja priverstinio gydymo, D. M. nėra pasveikęs, jam bÅ«tina specialistų pagalba, reikalingas nuolatinis medikamentų vartojimas. D. M. dėl specialistų stebėjimo ir jam taikomo gydymo nėra socialiai pavojingas. Pagrindų nutraukti D. M. taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę ar jÄ keisti kita – iÅ¡nagrinėjus teikimÄ nenustatyta.

Minėtos aplinkybės yra pagrindas pripažinti, kad tolesnis gydymas priverstinio ambulatorinio stebėjimo sÄ lygomis D. M. yra ne tik reikalingas, bet ir bÅ«tinas, todėl Å¡ios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

n u t a r ė :

VÅ¡Ä® Lazdynų poliklinikos teikimÄ tenkinti.

D. M. Å¡eÅ¡iems mėnesiams pratęsti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mindaugas Striaukas