e409ba66-1014-4d06-bdb8-4fa884abef31 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-118-725/2020 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2121-1109/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07185-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant Aurijai MorkÅ«naitei, dalyvaujant prokurorams Osvaldui Stadaliui, Simonai Naskauskaitei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacija) teikimÄ dėl teismo paskirtų bausmių subendrinimo E. M. atžvilgiu.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos teikimas dėl teismo paskirtų bausmių subendrinimo nuteistojo E. M. atžvilgiu. Prašoma nurodyti, kokia tvarka turi būti vykdomi: E. M. atžvilgiu priimta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 8 d. nutartis, 2019 m. liepos 25 d. teismo baudžiamasis įsakymas, 2019 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendis. Teikime nurodoma, kad 2019 m. spalio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi 2019 m. liepos 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamasis įsakymas ir 2019 m. liepos 12 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendis buvo subendrinti ir paskirta galutinė bausmė – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimas, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos bei rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2019 m. liepos 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu, E. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė bausmė – 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val., per vienÄ mėnesį iÅ¡dirbant ne mažiau kaip 10 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos bei rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2019 m. rugpjūčio 27 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu E. M. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 253 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu, bausmė subendrinta su 2019 m. liepos 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme jas sudedant ir paskirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu E. M. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 2 (dveji) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. 2019 m. lapkričio 28 d. Kauno apygardos teismo nutartimi E. M. skundas atmestas ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 3 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.

Probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. spalio 8 d. nutartį, 2019 m. liepos 25 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir 2019 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendį. Pažymėtina, kad ankstesniais teismo galutiniais procesiniais sprendimais paskirtos bausmės turėtų bÅ«ti subendrintos su paskutiniu 2019 m. rugsėjo 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu. Nagrinėjamu atveju Probacija teikimu nepateikė praÅ¡ymo dėl bausmių subendrinimo su paskutiniu E. M. atžvilgiu priimtu nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis.

Esant išvardintoms aplinkybėms, teikimas netenkintinas, 2019 m. spalio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, 2019 m. liepos 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2019 m. rugpjūčio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, paskirtos bausmės nebendrintinos, kadangi E. M. atžvilgiu yra priimtas dar vienas nuosprendis – 2019 m. rugsėjo 3 d., kuris įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 28 d. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono teikimų dėl teismo paskirtų bausmių E. M. atžvilgiu subendrinimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė