e4096895-869a-4764-8631-e6ead14dc191 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15-54-1072/2018Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00370-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2018 m. sausio 22 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,įstatyminiam atstovui S. G.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.G. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) , besimokantis (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, turintis galiojančiÄ nuobaudÄ , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Nepilnametis J. G. 2017 m. gruodžio 23 d., apie 22 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, t. y. J. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.Teismo posėdyje J.

G. parodė, kad Å¡iuo metu jam yra 16 metų. Administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu vairavo automobilį, neturėdamas tam teisės. Dėl savo veiksmų labai gailisi, teigė, kad nemanė, jog reikia turėti vairuotojo pažymėjimÄ , jeigu vairuoji lanksčia vilktimi velkamÄ automobilį. Pripažino, jog automobilis Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jam bei, kad minėtas automobilis nėra draustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju, jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Savo kaltę J. G. pripažino ir administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1).Įstatyminis atstovas, J. G. tėvas S. G., parodė, kad sūnus J. nėra piktybinis vaikas, klauso, bet pasitaiko visko, todėl turi administracinių nuobaudų.Be J. G. prisipažinimo, jo kaltę padarius ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1);

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinis pranešimas (b. l. 2); duomenys iš nacionalinių registrų, iš kurių matyti, kad J. G. nėra įgijęs teisės vairuoti (b. l. 4-5); automobilio pirkimo-pardavimo sutartis (b. l. 6), kita rašytinė bylos medžiaga.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. M. tarnybiniame pranešime pažymėta, kad 2017 m. gruodžio 23 d., apie 22 val. 30 min., dirbdami kartu su Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosiomis tyrėjomis D.

Å . ir A. Å ., (duomenys neskelbtini) sustabdė Audi markės automobilį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ V. S. (gimęs (duomenys neskelbtini).), kuris lanksčia vilktimi vilko automobilį Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ J. G. (gimęs (duomenys neskelbtini).). Nustatyta, jog J. G. nėra įgijęs teisės vairuoti. Pagal Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. Atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones įtvirtinta ANK 424 straipsnio 2 dalyje.

Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 straipsnio 2 dalies 6 punkte nustatyta, kad vairuoti B kategorijos transporto priemones turi teisę tik 18 metų sulaukę asmenys. Bylos duomenimis J. G. 2017 m. gruodžio 23 d. dar nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio leidžiama įgyti teisę vairuoti aukščiau nurodytÄ transporto priemonę. Taigi, byloje teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad J. G. vairavo automobilį Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ir taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį.

Pagal Kelių eismo taisyklių 226 punktÄ , dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto priemonių techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiÅ«ros) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.

Bylos duomenimis, automobilis Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotas J. G., neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Taigi, J. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalis, nes jo vairuota transporto priemonė neaprausta valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir be valstybinės techninės apžiÅ«ros.ANK 415 straipsnio 1 dalyje, numatyta, kad transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymas, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 50 Eur iki 100 Eur, atsakingiems už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymÄ fiziniams asmenims – nuo 60 Eur iki 120 Eur, o ANK 415 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, pagal kuriÄ transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiÅ«ros, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 30 Eur iki 40 Eur.

ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, užtraukia baudÄ nuo 300 Eur iki 450 Eur.Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis).

Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Darydamas pažeidimÄ asmuo prisiima galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ .

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ir kitų aktų dėl administracinių nusižengimų, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino įvykdęs inkriminuojamus teisės pažeidimus ir dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).           Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, kaltės formÄ (tiesioginė tyčia), administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad administracine tvarka praeityje jis baustas, turi galiojančiÄ nuobaudÄ dėl ANK 432 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo (b. l. 4 - 5), baustas dėl tapataus pobÅ«džio nusižengimų (pagal LITEKO duomenis nutarimas priimtas 2017 m. lapkričio 27 d.) Esant Å¡ioms aplinkybėms manytina, kad nepilnametis J.

G. nedaro iÅ¡vadų dėl savo netinkamų, neteisėtų veiksmų ir bausmės tikslai bus pasiekti J. G. paskyrus ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 424 straipsnio 2 dalies straipsnių sankcijose numatytas baudas, artimas jų vidurkiui.Skiriant nuobaudos dydį atsižvelgtina į tai, kad vadovaujantis ANK 44 str. skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ .Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J.

G. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, J. G., jo paties žodiniu praÅ¡ymu, paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio dalies 1 punktu, 36 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 44 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a :

Pripažinti J. G. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 415 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) dydžio administracinę baudÄ , vadovaujantis ANK 44 straipsniu jÄ sumažinti ir paskirti galutinę - 40 (keturiasdeÅ¡imt) Eur baudÄ .Pripažinti J. G. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 32 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų) dydžio administracinę baudÄ , vadovaujantis ANK 44 straipsniu jÄ sumažinti ir paskirti galutinę - 16 (Å¡eÅ¡iolikos) Eur baudÄ .Pripažinti J.

G. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 320 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų) administracinę baudÄ , vadovaujantis ANK 44 straipsniu jÄ sumažinti ir paskirti galutinę – 160 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iadeÅ¡imt) Eur baudÄ .ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu, J. G. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 160 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) administracinę baudÄ .Paskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dviejų mėnesių laikotarpyje, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 80,00 Eur (daÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) sumÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui J. G., kad bauda turi bÅ«ti mokama dalimis į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įpareigojant jÄ kiekvienÄ mėnesį savo vardu įneÅ¡ti pinigines lėšas. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100;

LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17076226715 ir įmokos kodÄ - 1001.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 676 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ANK 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                         Eglė Venckienė