e406535b-e88e-4dd2-b72f-ecf8ac93295f · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-110-750/2020

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00025-2020-5

Registro Nr. ROIK: 20110578729

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.; 21.9.10.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 24 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė,

sekretoriaujant Marijai Razgauskienei

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ( deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. S. 2020-02-10, 20 val. 00 min., adresu (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų O. R. ir A. V. reikalavimų tai yra nevykdė reikalavimų išeiti iš gyvenamųjų patalpų, nereagavo į reikalavimus nesielgti agresyviai, nustoti mosikuoti rankomis. Taip pat nevykdė reikalavimo nustoti įžeidinėti policijos pareigūnus. Sulaikant L. S. stangino rankas, pavojingai mojavo rankomis.

Šiais savo veiksmais ji padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

L. S. visiÅ¡kai prisipažino kalta padariusi administracinius nusižengimus ir paaiÅ¡kino, kad 2020-02-10 apie 20 val. (duomenys neskelbtini), pas G. vartojo alkoholinius gėrimus. Kartu minėtus gėrimus vartojo A. M., E., kurio pavardės nežino. Kadangi garsiai kalbėjo, todėl kaimynai iÅ¡kvietė policijÄ . Nepamena kiek atvažiavo policijos pareigÅ«nų. PareigÅ«nai jai sakė iÅ¡eiti iÅ¡ bÅ«to, tačiau ji nesutiko, nevykdė jų reikalavimų. Jiems sakė „mentai“, mojavo rankomis. Tuomet policijos pareigÅ«nai jai uždėjo antrankius, papurÅ¡kė dujų. Galisi dėl tokių savo veiksmų.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Administracinė atsakomybė už ANK 506 straipsnio 4 dalį kyla už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus. Policijos pareigÅ«nas yra statutinis valstybės tarnautojas, turintis teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ , taip pat turintis teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas be kita ko asmenis, įtariamus padarius nusikalstamÄ veikÄ ar administracinį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalis, 21 straipsnis, 22 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Administracinė atsakomybė pagal ANK 508 straipsnį kyla už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

L. S. padarytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje ištirti įrodymai: pačios L. S. rašytinis paaiškinimas administracinio nusižengimo protokole (b.l. 2), jos žodinis paaiškinimas teismo posėdžio metu, Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato vyriausiosios patrulės A. V. 2020-02-10 tarnybiniame pranešime užfiksuoti duomenys (b.l. 3-4), kita rašytine bylos medžiaga.

L. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, nes ji nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

Administracinio nusižengimo protokole L. S. veiksmai taip pat buvo kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, numatantį administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu, tačiau ANK 508 straipsnis nėra suskirstytas į dalis, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, L. S. veikos kvalifikavimÄ patikslina iÅ¡ ANK 508 straipsnio 1 dalies į ANK 508 straipsnį.

L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1punktas.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad administracinius nusižengimus padarė būdama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į L. S. padarytų nusižengimų pobÅ«dį (administraciniai nusižengimai susiję su valdymo tvarka), jų pavojingumo laipsnį, į jos asmenybę, tai, kad ji nedirbanti, nors bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . Teismas, atsižvelgdamas į anksčiau paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus straipsnio sankcijose numatytas didesnes nei minimalias nuobaudas. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalis, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

L. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

L. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, L. S. skirti galutinę 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .

BaudÄ patraukta administracinėn atsakomybėn L. S. turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001), mokėjimo pavedime nurodant „administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-110-750/2020, ROIK 20110578729“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į sÄ skaitÄ , ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės, Å ilutės ar Å ilalės rÅ«mus.

Teisėja Dalia Zimantienė