Legislator Case Law & Legislation
e405a8a2-3eba-4101-b9b5-3f25db29b9d5 AI generated

e405a8a2-3eba-4101-b9b5-3f25db29b9d5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e405a8a2-3eba-4101-b9b5-3f25db29b9d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:D. D. 2015-04-20 13.00 val. Vilniuje, Geležinkelio g. 6, pastebėtas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo: judesiai nekoordinuoti, akių vyzdžiai iÅ¡siplėtę. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.D.

Legislator headnote

AI generated

e405a8a2-3eba-4101-b9b5-3f25db29b9d5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:D. D. 2015-04-20 13.00 val. Vilniuje, Geležinkelio g. 6, pastebėtas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo: judesiai nekoordinuoti, akių vyzdžiai iÅ¡siplėtę. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAŠAS               Administracinė byla Nr. A2.1.-8157-818/2015                                                                                             (Procesinis Nr. 4-68-3-07457-2015-2)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 40.2.4.                                                                                                                                                                                                                    (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui D.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:D. D. 2015-04-20 13.00 val. Vilniuje, Geležinkelio g. 6, pastebėtas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo: judesiai nekoordinuoti, akių vyzdžiai iÅ¡siplėtę. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.D.

D. į teismo posėdį neatvyko. Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).D. D. prisipažino esÄ s kaltas, gailisi (paaiÅ¡kinimas).

Jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-29309559-15, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio ir 3-ojo bÅ«rio patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais, specialisto iÅ¡vada Nr. 1045/15(01) bei kita bylos medžiaga.D. D. veika atitinka ATPK 44 straipsnio 2 dalies sudėtį, pažeidėjas baustinas.D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r ė:p r i p a ž i n t i D.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Miroslavas Gvozdovičius