e404d2bd-c2c1-4e92-a2b6-e1b347bc4751 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2944-613/2012(Proceso Nr. 2-06-3-00811-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 63.3.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „MCIP“ ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 651,31 Lt skolÄ , 182,47 delspinigių, 19 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti kartu su atsakovu gyvenančiam Å¡eimos nariui, todėl laikytina, kad atsakovui jie įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-05-13 ieÅ¡kovas ir atsakovas internetu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 2011/05/PN-1465, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1 500 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo 1 500 Lt kredito ir 151,31 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų sumÄ 1 651,31 Lt grÄ Å¾inti iki 2011-06-10.

Už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,05 proc. dydžio delspinigius. Suėjus sutartyje nustatytam terminui, atsakovas skolos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovas įspėjo atsakovÄ dėl sutarties neįvykdymo pasekmių telefonu, raÅ¡tu, ne kartÄ siuntė jam raginimus SMS žinutėmis bei elektroniniu paÅ¡tu. Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, laikytina, kad atsakovas pažeidė vartojimo kredito sutartį, kadangi sutartyje nustatytu terminu negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kredito su palÅ«kanomis (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1.1.1, 4.1.1.2 p.).

Dėl sutarties pažeidimo atsakovui atsiranda sutartinė civilinė atsakomybė, t. y. prievolė atlyginti ieÅ¡kovui nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.221 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.2, 5.6 p.). IeÅ¡kovo reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1 651,31 Lt skola ir 182,47 delspinigių.CK 6.37 straipsnio 2 dayje numatyta skolininko pareiga mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å ios palÅ«kanos yra vadinamos „procesinėmis“ palÅ«kanomis, kurių paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, ieÅ¡koti bÅ«dų atsiskaityti su kreditoriumi dar iki Å¡io kreipimosi į teismÄ ir taip iÅ¡vengti prievolės jas mokėti. Kai palÅ«kanų dydį nustato įstatymai, Å¡alys gali raÅ¡tu susitarti ir dėl didesnių palÅ«kanų, jeigu toks susitarimas neprieÅ¡tarauja įstatymams ir sÄ Å¾iningumo bei protingumo principams (CK 6.37 str. 3 d.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 19 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, remdamasis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.4 punktu.

Å iuo atveju atsižvelgtina į tai, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti palÅ«kanų dydis yra beveik keturis kartus didesnis, nei CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos. Be to, atsakovas yra vartotojas, todėl laikomas silpnesniÄ ja sutarties Å¡alimi. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad Å¡alių susitarimas dėl procesinių palÅ«kanų dydžio prieÅ¡tarauja sÄ Å¾iningumo bei protingumo principams, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinų palÅ«kanų dydis mažintinas iki 7 procentų.

IeÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 70 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 100 Lt už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 170 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „MCIP“ iÅ¡ atsakovo M. P. 1 651,31 Lt skolÄ , 182,47 delspinigių, 7 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1 833,78 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 170 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Giedrė Seselskytė